Izquierda Unida Canaria (IUC) considera que la moción de censura en Los Llanos de Aridane no tiene como fin resolver los problemas de la ciudadanía

Ante la presentación, el pasado 31 de octubre, por parte de Coalición Canaria (CC) y Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) de una moción de censura, Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos de Aridane quiere realizar las siguientes consideraciones:

En el actual contexto de crisis económica, cuyas consecuencias no son ajenas al municipio como lo muestran las altísimas tasas de paro y los niveles de pobreza y exclusión social que padecemos, IUC considera que la moción de censura sólo contribuye a incrementar la fractura entre el electorado y los representantes políticos. Creemos que resulta un sinsentido que a lo largo de varias legislaturas el PSC-PSOE hiciera oposición a las políticas clientelares y caciquiles de CC y, tras dos años de pacto con el PP, entregue de nuevo el bastón de mando a esta formación política, pasando a ser su socio de gobierno.

Al firmar esta moción de censura se da vía libre a CC para gobernar como le plazca durante los próximos dos años, puesto que no habría opción de volver a realizar otra moción de censura y, en otro posible caso de rotura de pacto, el PSC-PSOE sólo podría pasar a la oposición, pero dejando a CC en el cargo. Así, desde IUC consideramos que la opción más coherente para el PSC-PSOE, si éste consideraba que no podía seguir adelante con el pacto, era pasar a la oposición permitiendo al PP gobernar en minoría.

IUC quiere señalar que el PSC-PSOE no puede excusarse en el incumplimiento del pacto, porque como ha señalado el portavoz del Grupo Municipal Socialista, José María de Vargas, nunca existió algo más allá que un acuerdo verbal. Por tanto, en Los Llanos de Aridane no ha habido acuerdos programáticos que se debieran cumplir durante la legislatura, como hemos venido denunciado. Y es que para Izquierda Unida la improvisación y la falta de planificación han caracterizado en buena medida la labor de un Grupo de Gobierno interesado sólo en la “gestión del día a día”.

Además, las declaraciones de José María de Vargas donde argumenta que "el PP con el que ha gobernado el PSOE en estos últimos meses no es el mismo PP con el que suscribió el acuerdo de gobierno, porque se ha ido erigiendo en una derecha dañina para los intereses del municipio", son para IUC una justificación ingenua y carente de responsabilidad política, puesto que era de presuponer que el PP iba a imponer las propuestas neoliberales acordes a su ideología en cualquier pacto en el que sea la fuerza con mayor cuota de poder.

Por tanto, lo más probable es que las causas reales de la presentación de la moción se deban a presiones por parte del PSOE regional, que les obligan a cambiar cromos con CC, volviendo al Cabildo para complacer a CC para conservar el pacto en el Gobierno de Canarias, e incluso volver a ser admitidos en el Cabildo Insular, por lo que se desprende de las declaraciones de dirigentes socialistas como Julio Cruz o nacionalistas como Marcos Lorenzo o Luis Viña.

Con la actual correlación de fuerzas en Los Llanos de Aridane no hay posibilidad de realizar políticas de izquierdas. Ante el anuncio del PSC-PSOE de que un pacto con CC permitirá poner en marcha “políticas progresistas”, queremos señalar que ni las llevó a cabo gobernando con el PP y que, presumiblemente, tampoco las va a desarrollar con CC. Durante estos más de dos años de gobierno, por señalar dos ejemplos, el PSC-PSOE no ha impulsado un Reglamento de Participación Ciudadana o ha votado, junto al PP, el Plan de Explotación del Servicio de Abastecimiento de Agua, primer paso para la privatización del servicio. En caso de prosperar la moción, ¿cómo queda la posición del Grupo de Gobierno respecto a las Plantas de Asfalto?; ¿y ante la privatización del agua?; ¿impulsará el Reglamento de Participación Ciudadana?

IUC en La Palma, cuando obtenga representación en las instituciones, no entrará en este juego de pacto sin programas. Queremos aportar soluciones a los problemas reales del municipio con propuestas alternativas al “tripartito” formado por CC-PP-PSC, luchando por la creación de empleo, el acceso a la vivienda, la defensa de los servicios públicos, el medio ambiente o la transparencia y la participación ciudadana en las instituciones. 

IUC en La Palma apoya la semana de protestas contra la política educativa del PP y la Huelga General de la enseñanza del 24 de octubre

La formación de izquierdas anima a toda la ciudadanía de la Isla a manifestarse contra los recortes en educación el próximo jueves, 24 de octubre, a partir de las 19:00 horas en la Plaza de España de Santa Cruz de La Palma. Para IUC “sobran motivos” para participar en apoyo de las acciones convocadas por la comunidad educativa contra los recortes y frente a las contrarreformas educativas impuestas sin ningún tipo de consenso por el PP.

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma secundará las acciones convocadas por la comunidad educativa como respuesta unitaria contra los recortes y frente a las contrarreformas educativas del PP, participando en la Huelga General de la enseñanza del próximo jueves, 24 de octubre, y en la manifestación que tendrá lugar ese mismo día en Santa Cruz de La Palma.

Consideramos que sobran motivos para participar en la primera semana de protestas unitarias de este curso escolar 2013-2014, ya que estas movilizaciones suponen una respuesta a los recortes presupuestarios superiores a los 5.000 millones de euros llevados a cabo por el Ministerio de Educación que han supuesto, entre otras medidas, el recorte de becas, el despido de casi 60.000 docentes, la no renovación de los contratos de más de 4.000 docente e investigadores universitarios, la casi supresión de ayudas para libros, becas de comedor o la pérdida de recursos para la atención a la diversidad del alumnado.

El Gobierno del PP, desde su ideología netamente mercantilista está acelerando un proceso privatizador, comenzado años atrás, con el objetivo de convertir la escuela pública en subsidiaria de la privada. Los recortes del Gobierno del PP atentan contra la calidad y la equidad de la educación pública, única garante del derecho universal a la educación en condiciones de igualdad. Desde Izquierda Unida denunciamos que la aplicación de las medidas que se recogen en la LOMCE supondría el principio del fin del modelo de educación pública que se ha ido conquistando durante décadas, y su paulatina sustitución por un sistema educativo mercantilizado, cuya calidad estaría íntimamente relacionada con el poder adquisitivo de las familias. Estamos, por tanto, ante una reforma que excluye como meta la igualdad y el trato igualitario a las diferentes realidades sociales.

Las reválidas, la elección obligada de itinerarios segregadores a edades tempranas, el control externo de lo que hay que aprender/enseñar, la financiación de los centros según resultados, la eliminación de la Prueba de Acceso a la Universidad y la introducción de exámenes de acceso en cada Universidad sin intervención alguna por parte de la Administración, la utilización de becas-crédito a estudiantes por empresas privadas o la ausencia de participación democrática en la gestión de los centros educativos supondrían otro ataque sin precedentes a la igualdad y a la equidad en educación.

IU viene reclamando hace meses en el Parlamento y en la calle, junto a la comunidad educativa y amplios colectivos sociales, la retirada del proyecto de LOMCE, para impulsar un proceso de diálogo con todos los sectores de la comunidad educativa que permita elaborar un diagnóstico compartido sobre los problemas reales de nuestro sistema educativo y adoptar medidas para mejorar su calidad con equidad, asegurando en todo caso los recursos necesarios para ello.

Izquierda Unida, fiel a su irrenunciable compromiso con la Escuela Pública, seguirá trabajando incansablemente, en las instituciones y en la sociedad, para y por la defensa de un modelo de educación pública inclusiva, igualitaria, laica, de calidad, gratuita y democrática.

IUC reclama planificación y participación ciudadana al Grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos de Aridane considera que la falta de planificación del Grupo de Gobierno ha caracterizado la actuación del Ayuntamiento en asuntos como la privatización del agua, la instalación de quioscos en la Playa de Puerto Naos o las obras en la Avenida de Venezuela. Desde IUC pensamos que el Grupo de Gobierno confunde continuamente información con participación en la gestión municipal. Los vecinos y vecinas del municipio tenemos el derecho a ser informados de las actuaciones que vaya a realizar el Ayuntamiento, pero también a que nuestra opinión sea tenida en cuenta más allá de un voto cada cuatro años.

Es por ello por lo que proponemos la celebración de un Pleno anual sobre el Estado del Municipio en el que el Grupo de Gobierno exponga anualmente qué políticas concretas y objetivos tiene previsto realizar. Para Izquierda Unida, este Pleno extraordinario se enmarcaría en un proceso abierto y participativo que contaría con la intervención de la ciudadanía. Participación que pasa ineludiblemente por la aprobación de un Reglamento de Participación Ciudadana, la modificación del horario de los plenos para facilitar la asistencia a los ciudadanos y ciudadanas o la instauración de mecanismos que tiendan a lograr el objetivo de unos Presupuestos Participativos.

IUC defiende, tanto en la polémica generada por la instalación de quioscos en Puerto Naos, como en lo sucedido con las obras de peatonalización de la Avenida Venezuela, el interés ciudadano. En el caso de los quioscos de Puerto Naos, desde IUC rechazamos la continua privatización del espacio público, con el agravante de que en este caso la Dirección General de Costas, que aplica un vergonzante doble rasero en otras zonas del litoral con la demolición de viviendas, permite la instalación de los mencionados quioscos en primera línea de playa con la asombrosa permisividad de las autoridades locales. Por otro lado, en el caso de las obras de la Avenida Venezuela, consideramos que el Ayuntamiento habría hecho bien en escuchar desde el primer momento a los comerciantes, pero también a los propios vecinos de la Avenida, sobre el mejor momento para la realización de estas obras.

IUC rechaza los presupuestos de Tazacorte por financiar del erario público la indemnización por despido improcedente de cinco empleados municipales

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte considera que los presupuestos para el año 2013 han desbaratado la pretendida imagen de eficiencia del Gobierno Municipal de PSOE y PP. Se publican en el noveno mes del año, en septiembre, el mismo mes en que solía publicarlos UB-CC, con el fin de ocultarlos al escrutinio público. Han contado con la aprobación de UB a cambio de restituirles las asignaciones a su Grupo Municipal que de manera antidemocrática, y como tenía por costumbre hacer UB cuando el PSOE estaba en la oposición, se les habían retirado.

Se trata, por tanto, de otro punto en que igualan o superan a UB-CC en comportamiento despótico, degeneración de principios de respeto democrático y en revanchismo. Para IUC en Tazacorte supone una venta de la labor política el que UB-CC apruebe los presupuestos a cambio de recibir las asignaciones que el Gobierno Municipal les negaba a su Grupo hasta el mencionado voto favorable.

Estas prácticas del Gobierno Municipal son exactamente las mismas que practicaba UB, por lo que consideramos que nada hemos ganado con el cambio, ni en espíritu democrático, ni en eficacia en la gestión, ni en trasparencia. El comportamiento de UB-CC cediendo al chantaje, y votando a favor los presupuestos, a cambio de treinta monedas de plata, revela que su prioridad es su propia supervivencia, antes que el realizar la necesaria crítica ante un comportamiento claramente inapropiado. Recordemos que UB solía retener el dinero correspondiente al PSOE como oposición, como forma de presión, llegando a deberles hasta 6.000 euros. Ahora el PSOE les devuelve la moneda. Como dice un viejo adagio, en el país del ojo por ojo, todos ciegos.

Por otro lado, al despedir, por venganza, ejecutando una limpieza ideológica, a cinco empleados del Ayuntamiento, el Grupo de Gobierno incumplió la Ley y cargó a un pueblo empobrecido con la factura de su venganza que asciende a 65.000 euros (11 millones de pesetas). Esta situación lleva a IUC a considerar que esa factura debe detraerse del sueldo de los concejales que lo aprobaron y debe, asimismo, sustituirse a la Secretaria Municipal que lo avaló jurídicamente, esposa del concejal de Hacienda, abanderado de la campaña de revanchismo.

Finalmente, nos parece que el cruce de acusaciones la pasada semana entre UB y el Grupo de Gobierno ha resultado del todo lamentable. Demuestra que la reconciliación que nos vendían desde el Grupo de Gobierno era falsa y había sido fruto de la compra de voluntades. El motor de un Gobierno Municipal no puede ser el odio y zanjar viejas afrentas. Esa no puede ni debe ser su prioridad. Para Izquierda Unida en Tazacorte el problema principal del municipio es la fractura social y la división social del pueblo, que antes era una gran familia, ahora se encuentra dividida y enfrentada. El Gobierno Municipal, antes que suavizar y apaciguar este enfrentamiento, lo ha alzado a cotas nunca vistas e insoportables.

IUC reclama la imposición urgente de la obligación de servicio público en la ruta La Palma-Madrid

La programación de la compañía Iberia Express para la próxima temporada de invierno (octubre 2013-marzo 2014), disponible en su página web, reduce significativamente la oferta de frecuencias y plazas en la ruta La Palma-Madrid. El número de vuelos previstos para el periodo señalado se limita a 132, cuando en el invierno anterior se alcanzaron los 190. Lógicamente ello implica una caída de las plazas disponibles, que pasan de 33.630 a 23.364. Durante los meses de octubre, noviembre y diciembre se ofertan tres frecuencias semanales, que a partir de enero se reducen a dos. Finalmente, a partir de noviembre, Iberia Express recupera el horario de mediodía, lo que puede considerarse el único aspecto positivo de la programación.

La nueva programación vuelve a mermar la calidad de la conectividad de La Palma con la Península, ya degradada por los sucesivos recortes que viene padeciendo el enlace desde finales de 2012. Además, la ruta permanece sujeta a continuos cambios en los días de explotación y en el horario de operación, lo que complica enormemente el trabajo de los turoperadores que quieren utilizar el vuelo directo para transportar turistas a La Palma, redundando en volúmenes de tráfico inferiores.

En un mercado liberalizado como el del transporte aéreo y en un contexto de intensa crisis económica, en el que compañías como Iberia han diseñado una estrategia de supresión de rutas deficitarias o escasamente rentables, la continuidad del enlace La Palma-Madrid con unos parámetros de calidad óptimos para los intereses de la Isla va a depender de su declaración como obligación de servicio público (OSP). Lo ocurrido en la ruta Menorca-Madrid es un claro ejemplo de ello.

Para IUC es incomprensible la estrategia de algunos responsables políticos insulares y regionales respecto a este tema, ya que parecen convencidos de que la negociación directa con la compañía es la mejor fórmula para mejorar la conectividad aérea, olvidando que Iberia es una aerolínea privada cuyos gestores velan exclusivamente por la rentabilidad de sus accionistas. En ese sentido, para IUC es erróneo exigir la OSP solo mientras "Iberia no nos garantice la conectividad justa y adecuada con la Isla", como ha señalado la presidenta del Cabildo Insular. Asimismo, el reciente acuerdo del Cabildo para mejorar la conectividad de la Isla y reducir las tarifas canalizando parte de la demanda por Tenerife y Gran Canaria, tiene difícil encaje en la vigente legislación comunitaria. ¿A qué convenios se refiere la moción del Partido Popular? ¿Estamos hablando de subvenciones encubiertas a las compañías aéreas para que ofrezcan algunas tarifas reducidas?

IUC considera paradójico que los representantes de los partidos políticos que privatizaron Iberia (PSOE y Partido Popular) y que presionaron para desgajar Binter Canarias de su matriz en aras de una mayor “sensibilidad” de la compañía con las Islas (Coalición Canaria), no reparen en que fueron precisamente esas decisiones las que han terminado dificultando las conexiones de La Palma con el exterior vía Tenerife o Gran Canaria. De hecho, ni Binter Canarias ni Iberia están obligadas a facilitar la conexión entre sus vuelos.

Izquierda Unida Canaria recomienda a los representantes de Coalición Canaria, PSOE y Partido Popular una lectura atenta de las OSP impuestas en las conexiones aéreas entre Azores y Portugal Contintental, porque en dicho texto encontrarán las fórmulas adecuadas para resolver los problemas detectados, alejadas de las ocurrencias a las que nos tienen acostumbrados en este tema.

En este contexto, para IUC la obligación de servicio público debe imponerse de forma urgente y activarse a continuación si ninguna compañía decide cumplir con los requisitos establecidos, ya que es la única herramienta que permite solventar los problemas de conectividad con la Península existentes. Para Izquierda Unida, la OSP debería incorporar como mínimo los siguientes requerimientos:

- Fijar cuatro frecuencias semanales durante la temporada de invierno y siete durante la de verano en la ruta La Palma-Madrid, contemplándose la programación de vuelos especiales en fechas de mayor demanda, como Navidad o Semana Santa o agosto.

- Programar los vuelos en aquellas franjas horarias en las que se maximiza la conexión con otros destinos en el aeropuerto de Madrid-Barajas, ya que una parte significativa de la demanda tiene como origen o destino otras localidades del país y del extranjero.

- Adoptar el modelo tarifario aplicado para la OSP Menorca-Madrid, que establece una tarifa de referencia y permite algunas variaciones sobre la misma para adaptarse a los cambios en la demanda.

- Garantizar la posibilidad de conectar con la Península a través de Tenerife Norte y Gran Canaria utilizando un único billete. Dicho billete debe permitir combinar los vuelos interinsulares con los de la compañía ganadora del concurso. Los días que no exista vuelo directo La Palma-Madrid se eliminarían los costes del vuelo interinsular.

Charla-coloquio sobre “La privatización del agua en Santa Cruz de Tenerife” el próximo viernes en Los Llanos de Aridane

Izquierda Unida Canaria (IUC) organiza el próximo viernes, 13 de septiembre a las 19:00 horas, una charla-coloquio sobre “La privatización del agua en Santa Cruz de Tenerife” en el Centro Socio-Cultural de Argual de Los Llanos de Aridane, impartida por el abogado palmero y Coordinador de IUC en Tenerife, José Pérez Ventura.

Hay que recordar que Pérez Ventura ha desempeñado un destacado papel como abogado en la oposición a la privatización de la Empresa Municipal de Aguas de Santa Cruz (EMMASA), desde que en 2006 actuara como letrado en el Contencioso presentado por la Coordinadora de Pueblos y Barrios de Tenerife.

Con esta charla-coloquio Izquierda Unida pretende dar a conocer en Los Llanos de Aridane un ejemplo cercano de privatización del servicio de abastecimiento de agua y sus consecuencias. Con el inicio del curso político ésta será la primera de las acciones a desarrollar por IUC en su lucha contra la privatización del agua y la reclamación de la convocatoria de un referéndum vinculante.

IUC recuerda que ha sido el único partido político que se ha opuesto, desde un principio, a la privatización del servicio de abastecimiento de agua en Los Llanos de Aridane.

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma plantea un modelo basado en la autosuficiencia y las renovables tras el “cero energético”

El denominado “cero energético” que afectó a La Palma el pasado martes 3 de septiembre ha mostrado las debilidades de un sistema insular operado en régimen de monopolio privado, excesivamente dependiente de la energía eléctrica obtenida mediante combustibles fósiles y posiblemente afectado por la falta de inversión adecuada en su mantenimiento.

Pero lo que sobre todo ha puesto de manifiesto el “cero energético” es la incapacidad de Coalición Canaria, PSOE y Partido Popular para gestionar una política tan relevante como la energética. Su discurso simplista y cortoplacista coincide en responsabilizar a la empresa de lo sucedido, iniciar la apertura de un expediente administrativo y la solicitar la imposición de la correspondiente sanción. Ninguna reflexión sobre el modelo energético de Canarias y sus responsabilidades políticas de las últimas décadas y, por tanto, sobre su papel en la actual situación del sistema energético insular.

Recordemos que el Partido Popular ha abanderado desde su llegada al Gobierno una política claramente contraria al desarrollo de las energías alternativas, que solo acentúa el retraso del país en lo que respecta a la difusión de las mismas. En cambio, sí ha sido prioridad de este gobierno la realización de prospecciones petrolíferas y el mantenimiento de las centrales nucleares.

El PSOE inició la privatización de Endesa en 1988, culminada por el Partido Popular años más tarde, siendo responsable de la consolidación de monopolios privados en el sistema eléctrico español, lo que ha engendrado grandes empresas multinacionales con gran capacidad de presión para influir en la legislación del propio sector. Además, a final de su mandato, el PSOE inició el estrangulamiento de las energías renovables continuado por el PP. 

Por su parte, Coalición Canaria no solo ha sido incapaz de dar cumplimiento a los objetivos del Plan Energético de Canarias (PECAN), que apuesta por la diversificación energética, sino que en La Palma ha permitido que la Central Hidroeléctrica de El Mulato permanezca fuera de servicio desde el año 2002. Además, la concesión administrativa de la que disfrutaba Endesa para explotar la Central, heredada de la antigua UNELCO, venció en 2012. Desde esa fecha el Consejo Insular de Aguas ha sido incapaz de sacar a concurso la nueva concesión, lo que evidencia una clara falta de voluntad política de Coalición Canaria para impulsar la energía hidroeléctrica en la isla.

En ese contexto, IUC exige el cumplimiento de las previsiones contenidas en la reciente revisión del PECAN, donde se plantea duplicar en 2015 la potencia de energía eólica y solar fotovoltaica instalada en La Palma en el año 2010, pasando de los 9,7 MW a los 35,9 MW. Asimismo, IUC considera perentorio acometer la ampliación de la Central Hidroeléctrica de El Mulato, para alcanzar la potencia de 5,4 MW prevista en el proyecto existente. Todas estas intervenciones serían factibles en el ámbito del Plan Territorial Especial de Ordenación de Infraestructuras Energéticas de la Isla de La Palma, en el que se programa cubrir más del 60% de la demanda eléctrica prevista para el año 2025 mediante energías renovables. Por tanto, de ponerse en marcha todas estas actuaciones, La Palma podría aproximarse a la autosuficiencia

energética, reduciéndose la función de la generación térmica a dotar de estabilidad al conjunto del sistema.

Por otro lado, IUC considera perentorio explorar el potencial real de la energía geotérmica en La Palma, ya que existen ejemplos cercanos como el de la isla de San Miguel (Azores), donde

esta fuente ha superado el 47% de la producción eléctrica total durante el pasado mes de junio, lo que ha redundado en una drástica reducción del consumo de fuel-oil.

IUC también cree necesario recuperar la presencia del capital público en las empresas encargadas del suministro eléctrico de la isla, al entender que se trata de un sector estratégico. El concurso de una nueva concesión para la explotación de El Mulato se presenta como una excelente oportunidad para dar los primeros pasos en ese sentido, pudiendo constituir el Cabildo una empresa pública con la que concurrir al mismo. Por otro lado, dicha empresa también podría hacerse cargo de los tres proyectos de energía minihidráulica vinculados a las balsas de Fuencaliente, El Vicario (Tijarafe) y La Laguna de Barlovento, los cuales deben impulsarse

decididamente.

Para IUC, el discurso grandilocuente respecto a Endesa de los tres partidos que han tenido o tienen responsabilidades de gobierno insular, autonómico y nacional solo sirve para encubrir su manifiesta incapacidad o falta de voluntad para cumplir con la planificación energética vigente, que permitiría avanzar hacia una mayor diversificación de fuentes, una menor dependencia de los combustibles fósiles y una reducción de las emisiones de CO2.