IUC rechaza la privatización del servicio de limpieza de tres colegios en Los Llanos de Aridane

Izquierda Unida Canaria (IUC) rechaza la privatización del servicio de limpieza de los colegios públicos “El Roque”, “Mayantigo” y “Mariela Cáceres Pérez” en Los Llanos de Aridane, impulsada por el grupo de Gobierno del PP, y adjudicada por un importe de 1.148.078,79€ y tres años de duración a dos empresas.

En agosto de 2021, el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane inició el expediente para la contratación del servicio de limpieza de centros educativos, justificando la privatización de este servicio, que hasta el momento se realizaba con empleados públicos municipales en “que la actual plantilla del personal municipal adscrito al área de limpieza resulta insuficiente para dar debida satisfacción a la prestación”.

Esta afirmación, que no se sostenía en 2021, lo hace todavía menos en 2022, donde los servicios municipales se han visto reforzados en los últimos meses, a través de los distintos plantes de empleos extraordinarios -algunos de ellos vinculados a la erupción volcánica-, con decenas de peones de limpieza.

Se da además la circunstancia de que tras caducar la anterior lista de reserva de auxiliares de personal de limpieza fue abierto el plazo para la elaboración de una nueva en junio de 2020, sin que hasta ahora, más de dos años después, se hayan realizado las pruebas selectivas que permitan sustituir bajas y cubrir necesidades del servicio con la nueva lista.

IUC denuncia el afán privatizador del grupo de Gobierno del PP, incapaz de reforzar los servicios públicos municipales, descapitalizados tras años en los que no se han cubierto plazas como consecuencia de jubilaciones, ni reforzados de forma temporal con listas de reserva, acudiendo siempre que les ha sido posible a la privatización de servicios o a la contratación externa de manera puntual, sin contrato, de los mismos.

Para financiar parte de los gastos derivados de este contrato, el PP impulsó una modificación presupuestaria este miércoles, 31 de agosto, en la que detraían 300.000 euros de las ayudas comprometidas para empresas destruidas por el volcán a este fin. Esta modificación presupuestaria fue aprobada por los votos a favor del PP, la abstención del PSOE y el rechazo de CC e IUC.

IUC en Los Llanos se opone a la privatización de parte del Servicio de Ayuda a Domicilio

 

Izquierda Unida Canaria (IUC) rechaza la privatización de parte del Servicio de Ayuda a Domicilio del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane que impulsa el grupo de Gobierno del Partido Popular.

Desde IUC lamentamos que el grupo de Gobierno quiera destinar 16.049,99€ a un contrato menor para la prestación de parte de este servicio, que hasta este momento venía desarrollándose por empleados públicos. A través de una modificación presupuestaria, aprobada en el pleno del pasado 15 de septiembre, se incorpora una nueva partida al presupuesto.

El grupo de Gobierno anunciaba el pasado 15 de junio que el servicio contaba con 27 profesionales, algunos procedentes del Plan Especial de Empleo Social 2019-2020, con los que se atienden a 150 domicilios. Consideramos necesario reforzar servicios básicos y esenciales como este, pero no al precio de entregar a empresas privadas, que precarizan la contratación de personal y hacen negocio con un sector tan sensible como son nuestros mayores. 

Para Felipe Ramos, portavoz de IUC, “el Ayuntamiento cuenta con una Lista de Reserva de Auxiliares de Geriatría para sustituciones y cubrir vacantes, por lo que esta medida solo se justifica por el afán del PP de privatizar todo aquello que le sea posible, sobre todo en esta legislatura en la que tiene mayoría absoluta.”

Ramos, ante el anuncio de privatización de parte del servicio recogido en una modificación presupuestaria aprobada con el voto en contra de IUC, afirma que “cuando en el mes de junio la concejala responsable del área anunciaba que el servicio “seguirá siendo implementado y fortalecido” pensábamos en que siguiera su carácter público que tantos buenos éxitos había dado a muchas familias del municipio. Además, con la cantidad presupuestada, ¿a cuántos trabajadores y trabajadoras van a contratar y en qué condiciones?”.

IUC defiende que todos los servicios públicos sean gestionados directamente y se mostrará vigilante respecto a las condiciones de adjudicación del mencionado contrato.

IUC se felicita de que el PP haya mejorado la red municipal de abastecimiento de agua en Los Llanos tras intentar privatizarla

Izquierda Unida Canaria (IUC) se felicita de que el Grupo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane haya mejorado la red municipal de abastecimiento de agua, tras intentar privatizarla en la pasada legislatura cuando gobernaban con el PSOE.

Felipe Ramos, portavoz de IUC en el Ayuntamiento, valora positivamente los datos de la reducción del gasto por consumo y señala que “el tiempo nos ha dado la razón a quienes defendíamos que con planificación e inversión se podían afrontar las pérdidas en la red”. “Nos alegramos de que D. Mariano Hernández haya asumido, seis años después, que se puede gestionar de forma eficiente y sin privatizar este servicio público y haya abandonado su idea, y la del PP, de “plantear la externalización del servicio fundamentada en una fórmula de gestión privada”, señala Ramos.

Desde IUC queremos destacar el papel que tuvieron los vecinos y vecinas del municipio que en 2013 se movilizaron en contra de la privatización a través de la “Plataforma Ciudadana por el Agua Pública”. Gracias a la presión ciudadana CC y PSOE paralizaron en su momento el proceso de privatización del servicio de abastecimiento de agua en la anterior legislatura y en esta, el PP, en minoría para poder llevar a cabo esta medida, ha optado, en colaboración con el Consejo Insular de Aguas, por planificar e invertir en la red. Una planificación que ha priorizado la sustitución de determinados tramos muy afectados por continuas averías, dándole uso a recursos inutilizados hasta ahora como el geófono para localizar fugas en la red.

IUC seguirá aportando propuestas de mejora del servicio en la Mesa del Agua, reconociendo el gran trabajo de la plantilla de fontaneros municipales y defendiendo que los servicios públicos tienen que tener titularidad y gestión pública, no pudiéndose hacer negocio a costa de un recurso natural y un bien universal como es el agua.

IUC denuncia el negocio redondo que supondrá para la empresa adjudicataria la privatización del alumbrado público de la isla

Izquierda Unida Canaria (IUC) denuncia el negocio redondo que supondrá para la empresa adjudicataria la posible privatización del alumbrado público que impulsa el Cabildo de La Palma. Ya en marzo de 2015, desde IUC expresamos nuestro rechazo a la privatización del alumbrado, ya que la búsqueda de un objetivo compartido, como es conseguir una mayor eficiencia energética, no puede servir como excusa para que el Cabildo intente privatizar un servicio público como el del alumbrado de los municipios. 

La ciudadanía palmera tiene que ser consciente de que el Cabildo Insular, en caso de llevarse a cabo la privatización, aportará 600.000 euros cada año para trabajos de mantenimiento no incluidos en el contrato. Teniendo en cuenta que se baraja la cifra de 7 años de vigencia del contrato, la institución insular, con cargo a sus presupuestos podría abonar hasta 4,2 millones de euros. 

Una cantidad a la que se sumaría la aportada por los Ayuntamientos, que a pesar de privatizar el servicio, aportarán una cantidad anual al Cabildo para sufragar el coste del contrato. Por ejemplo, un municipio como Los Llanos de Aridane tendría que abonar durante cada uno de los años del contrato el gasto en facturación generado durante la anualidad previa a la privatización. Si en 2016 el mencionado ayuntamiento pagó por la facturación del alumbrado público y de los edificios e infraestructuras municipales 145.000 euros, esta cantidad sería transferida anualmente al Cabildo durante los años de vigencia de la privatización.  

Para Izquierda Unida los servicios públicos tienen que tener titularidad y gestión pública, no pudiéndose hacer negocio a costa de un servicio básico como el alumbrado público, en el que siempre hemos defendido que se pueden llevar a cabo mejoras técnicas que posibiliten una mayor eficiencia energética desde lo público. En este sentido queremos recordar a los Ayuntamientos que existen fórmulas de financiación a las que pueden acogerse, como las ayudas del Ministerio de Energía para la renovación de las instalaciones de alumbrado exterior municipal cuya convocatoria se encuentra abierta, sin tener que recurrir a la privatizar su gestión.

IUC propone la realización de una auditoría de gestión a la empresa que se encarga del abastecimiento del agua en Tazacorte

Izquierda Unida Canaria (IUC) propone la realización de una auditoría de gestión a la empresa que se encarga del abastecimiento del agua en Tazacorte. Mediante una moción, que será defendida por el concejal Carlos Martín en el Pleno de este martes, 31 de enero, IUC plantea redactar, por parte de los técnicos municipales, el pliego de cláusulas económico-administrativas y técnicas para la adjudicación de un contrato de servicios, por procedimiento abierto, para la contratación de una auditoría de gestión del servicio de abastecimiento del agua potable y saneamiento de Tazacorte. 

Derivado de la actividad contractual del Ayuntamiento de Tazacorte, desde el 1 de febrero de 2007, la mercantil CANARAGUA S.A., gestiona los Servicios de Abastecimiento de Agua Potable a Domicilio y Saneamiento de nuestro municipio, generando un volumen de actividad y una incidencia en las arcas municipales que desconocemos tanto los vecinos y vecinas, como sus representantes en el Consistorio. 

Carlos Martín, concejal de IUC en Tazacorte, señala que “en nuestro municipio, con una altísima tasa de paro, estos 10 años de privatización de un bien básico sólo han servido para que la factura con un mínimo consumo se haya encarecido en un 127% (11,65 € en 2007 hasta 26,47 € a 31 de diciembre de 2016)”. Para Martín hay que “tener en cuenta que un gran porcentaje de dicha factura recae sobre la depuración, un agua depurada que sistemáticamente es vertida al mar sin ninguna alternativa a su reutilización para cualquier riego, ya sea en jardines o en la agricultura.” 

IUC considera que la gestión indirecta de un servicio, a través de una concesión administrativa, no disminuye de ninguna manera la responsabilidad de la Administración por su adecuado funcionamiento, por  el contrario, la responsabilidad se vuelve especialmente intensa cuando el servicio  comienza a prestarse por una empresa privada.

Para IUC no ha existido en el Ayuntamiento de Tazacorte ningún seguimiento y control, a posteriori, de esta actividad contractual a la concesionaria del servicio de abastecimiento del agua potable a domicilio y saneamiento, por lo que se hace necesario contar con una auditoría que haga más transparentes las condiciones de ejecución del contrato, profundice en la calidad de su prestación y garantice el cumplimiento de los objetivos propuestos, siempre teniendo en cuenta que IUC sigue defendiendo su apuesta por la remunicipalización del servicio.

Los municipios tienen 3 días para decidir si privatizan el alumbrado

Fuente: El Día

Izquierda Unida es el único partido que desde el principio se ha posicionado en contra del proyecto del Cabildo para dejar en manos privadas la gestión del alumbrado público. A propósito, su responsable de Comunicación, Felipe Ramos, además de portavoz de su formación en Los Llanos, señaló ayer a EL DÍA que "estamos en contra del modelo de gestión que plantea el Cabildo, que al final es sacar un concurso para privatizar un servicio que actualmente los ayuntamientos gestionan con personal propio y, en ocasiones, con empresas a las que recurren, como técnicos instaladores. Con lo que no estamos de acuerdo es con ceder la competencia durante siete años para que una empresa privada gane con el alumbrado". Ramos hizo hincapié en que "la mejora que este modelo supone, la pueden afrontar con fondos propios los ayuntamientos, sobre todo si reciben 600.000 euros anuales del Cabildo. Y no hay que irnos muy lejos para comprobarlo: están los casos de Puntagorda y Tijarafe. El negocio para los vecinos y para las instituciones parece que no es, parece que será para la adjudicataria".

Seguir leyendo en El Día

IUC rechaza que el Ayuntamiento haya contratado a una empresa para realizar tareas de limpieza en Los Llanos de Aridane

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos de Aridane rechaza que el Ayuntamiento haya contratado a una empresa para realizar tareas de limpieza en el municipio. Consideramos que tomar una decisión como la adoptada requería la convocatoria de una Junta de Gobierno Local, donde la oposición está representada, o una Comisión Informativa, ya que en el último Pleno en el que se abordó el problema de la limpieza en el municipio, en el mes de septiembre, ni la Alcaldesa, ni el concejal responsable de Servicios Municipales informaron a los concejales y concejalas de la decisión de contratar a una empresa privada para realizar parte de las tareas de limpieza del municipio. Además se da la circunstancia de que los representantes de los trabajadores en el Ayuntamiento tampoco han sido informados de esta contratación.

Tras haberse cerrado el pasado mes de octubre la convocatoria de una lista de reserva de personal de limpieza para la creación de una Bolsa de Empleo municipal, no parece que exista justificación para llevar a cabo esta medida. IUC rechaza la privatización de cualquier servicio público, que deben ser gestionados directamente. La contratación puntual de una empresa que preste estos servicios para hacer frente a una situación excepcional, como la limpieza tras un concierto, una romería popular o un festivo, no puede ser utilizada para ir privatizando, poco a poco, un servicio. 

Desde IUC somos conscientes de la falta de personal en varios servicios del Ayuntamiento, como el de limpieza, pero la solución que defendemos, junto al aumento de personal, pasa por una correcta planificación de las plantillas y de las necesidades en cada servicio municipal, labor responsabilidad de cada concejal de área.

Para Felipe Ramos, portavoz de IUC en el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, “el PP se equivoca actuando como si tuviese mayoría absoluta y gobernando de espaldas a la oposición”. Para Ramos “los resultados de las elecciones de mayo configuraron un Ayuntamiento sin mayorías en el que el diálogo debe presidir las relaciones entre el grupo de gobierno y la oposición y lo sucedido con en este y otros temas va en sentido contrario”. Finalmente, Ramos señala que “vamos a defender el mantenimiento de la gestión pública de todos los servicios municipales, incluido el de la limpieza, impidiendo que la gestión privada se adueñe de ellos”.

IUC llevará su rechazo a la privatización del alumbrado público al Pleno del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane

Facebook Ayuntamiento Los Llanos de Aridane

IUC llevará su rechazo a la privatización del alumbrado público al próximo Pleno del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane. Desde IUC proponemos que el Pleno rechace la cesión de la competencia del alumbrado público al Cabildo Insular de La Palma y que el Ayuntamiento presente un proyecto al “Programa de ayudas para la renovación de las instalaciones de alumbrado exterior” del Ministerio de Industria.

A lo largo de la pasada legislatura (2011-2015) el Cabildo Insular de La Palma, a través de la Consejería de Infraestructuras y del Proyecto Antares, impulsó el “Proyecto de Servicio de Consultoría y Asistencia Técnica en materia de Eficiencia Energética”. Un proyecto que con la excusa de conseguir una mayor eficiencia energética, un objetivo compartido por todos, pretende que los Ayuntamientos de la Isla cedan al Cabildo la competencia del alumbrado público de sus municipios para su posterior privatización.

Como ya denunciamos en marzo de 2015, existen muchas dudas sin resolver sobre cómo se ha llevado a cabo el proceso, algo que ha acompañado al Proyecto Antares desde sus comienzos. Dudas sobre el alto coste de la auditoría energética, 738.797,02€ sufragados con fondos propios y con cargo a un préstamo del Fondo Europeo para la Eficiencia Energética, dudas respecto a los datos que aporta la propia auditoría, nunca presentada públicamente, y a la elevada inversión que propone para un mínimo ahorro. Rechazamos la hipoteca que supone para nuestras instituciones ceder el alumbrado público durante un largo periodo de tiempo a una empresa privada, constituyendo sólo un negocio redondo para la empresa adjudicataria. La fórmula que proponen de gestionar el alumbrado, a través de una Empresa de Servicios Energéticos (ESA), interpretamos desde IUC que tiene la finalidad de especular con el ahorro energético.

Defendemos que hay alternativas al proyecto del Cabildo sin hipotecar durante un periodo que excede el de nuestros cargos públicos la gestión del alumbrado público de la Isla. Por ello proponemos que nuestro Ayuntamiento se acoja al “Programa de ayudas para la renovación de las instalaciones de alumbrado exterior” del Ministerio de Industria. El programa, impulsado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), establece una línea de financiación a las entidades locales para que puedan llevar a cabo la reforma de sus instalaciones de alumbrado público bajo diseños de eficiencia energética mediante préstamos reembolsables sin interés, finalizando el plazo de presentación de solicitudes a la convocatoria el 5 de mayo de 2016.

IUC lleva al Congreso la posible desaparición de 13 oficinas del Registro Civil en La Palma

Izquierda Unida Canaria (IUC) ha registrado, a través del diputado José Luis Centella del Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural, una pregunta por escrito en el Congreso de los Diputados sobre la posible desaparición de 13 oficinas del Registro Civil en La Palma.

Como han advertido los sindicatos, la entrada en vigor el próximo mes de julio de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil supondrá para la Isla la centralización del Registro Civil en una sola oficina, en Santa Cruz de La Palma, y la desaparición de las hasta ahora existente en los restantes municipios de la Isla.

Esta situación ha llevado a IUC en La Palma a cuestionar al Gobierno de España si ha tenido en cuenta “las consecuencias que tendrá para los ciudadanos y ciudadanas de La Palma la medida”. Un territorio donde “el envejecimiento, la poca penetración de Internet para desarrollar algunos de estos trámites o la dispersión poblacional” ocasionarían un importante trastorno para miles de palmeros y palmeros que habitualmente realizan trámites en el Registro Civil de su municipio, como certificados de nacimiento, matrimonio o expedientes de nacionalidad, entre otros. 

La privatización del Registro Civil supondrá un nuevo expolio de lo público, como ha venido denunciando el Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural. Por un lado, los registradores mercantiles, unos 120 en toda España, al hacerse cargo del Registro Civil cobrarán por un servicio que hasta hoy era público y gratuito. Por el otro, los datos privados de millones de ciudadanos pasarán a manos de personas que no son funcionarios públicos, ni sujetos a sus deberes y obligaciones, por lo que empresas informáticas podrán tener acceso a los datos de millones de personas físicas y jurídicas, pudiéndose comercializarse esos ficheros con ganancias millonarias.

Izquierda Unida defiende que el Registro Civil siga siendo un servicio público y gratuito, dentro de la Administración de Justicia, y no encomendado a la gestión privada de los registradores mercantiles.

IUC se posiciona en contra de la cesión al Cabildo de La Palma del alumbrado público de los municipios de la Isla para su posterior privatización

Izquierda Unida Canaria (IUC) se posiciona en contra de la cesión al Cabildo de La Palma del alumbrado público de los municipios de la Isla para su posterior privatización. A lo largo de esta legislatura la búsqueda de un objetivo compartido, como es conseguir una mayor eficiencia energética, ha servido como excusa para el Cabildo, a través de su Consejería de Infraestructuras y del Proyecto Antares, para intentar privatizar un servicio público como el del alumbrado de los municipios.

Con argumentos como “evitar la pérdida de más de 700.000 euros de fondos europeos” o “integrar en un solo sistema el alumbrado público de toda la Isla” para alcanzar “un ahorro en el consumo energético de un 31% en un período de veinte años”, el Cabildo ha evitado concretar el fin último de su proyecto que es transferir a una empresa de servicios energéticos (ESE) la gestión del suministro energético y del mantenimiento de la red durante 20 años.

Para IUC existen muchas dudas sin resolver sobre cómo se ha llevado a cabo el proceso, algo que ha acompañado al Proyecto Antares desde sus comienzos. En primer lugar, el Cabildo hace referencia a la incorporación de la Isla y de sus municipios al conocido como “Pacto de los Alcaldes”,  un compromiso de los firmantes por superar el objetivo de la Unión Europea de reducir en un 20 % las emisiones de CO2 antes de 2020. Entre los firmantes que recoge la web del Pacto no aparece ni el Cabildo, ni ninguno de los municipios de la Isla.

¿12 millones de euros para ahorrar el 2,29%?

En segundo lugar tenemos dudas sobre el elevado coste de la auditoría energética, con un precio fuera del mercado según algunos técnicos (738.797,02 € sufragados con fondos propios y con cargo a un préstamo del Fondo Europeo para la Eficiencia Energética) y que no ha sido publicada, pero a la que hemos tenido acceso. Una auditoría adjudicada a una empresa de servicios energéticos que se convierte en “juez y parte”, ya que no se trata de una simple consultora, sino de una empresa que tiene fuertes vínculos con una multinacional del sector integrada en el Proyecto Antares, para la que parece hecha a medida todo el proceso. 

Es más, las pruebas realizadas en el mes de enero de 2015 con la luminaria LED que se recomienda en la auditoría fueron hechas con tecnología de la mencionada multinacional, como difundieron los medios de comunicación. Se da también la circunstancia de que ya en abril de 2013, el Cabildo había informado de que preveía lograr un ahorro anual de 6,3 GWh/año con una inversión de 10,5 millones de euros, cifras muy similares a las que la auditoría reseñada ofrece (5,6 GWh/año y 12 millones de euros de inversión). ¿Por qué entonces una nueva auditoría para reafirmar los datos con los que se contaban? 

Además, según los datos publicados por el ISTAC en 2014, hubo 244,43 GWh disponibles en La Palma, por lo que el ahorro real que se plantea por la auditoría es del 2,29%, una cifra que no justifica la costosa inversión que se propone. Por otra parte Por otra parte en la auditoría no se contempla ningún ahorro en algunas instalaciones importantes que podrían ser objeto de estudio para mejorar su eficiencia como es el caso de la estación de bombeo de Aduares, en Breña Alta, o en los túneles de Bajamar.

En tercer lugar, y en caso de materializarse el proceso como se recoge en la auditoría, los Ayuntamientos y el Cabildo pagarían, con cargo a sus propios presupuestos, el servicio a la empresa adjudicataria. Un negocio redondo para la empresa y ruinoso para la ciudadanía, donde los Ayuntamientos, independientemente de los avances que en materia de alumbrado público y de eficiencia energética hayan desarrollado, tendría que pagar un coste, mucho nos creemos mayor que el actual que destinan para estas partidas. Por otra parte nos preguntamos cómo afectará a los empleados públicos en los Ayuntamientos y en el Cabildo dedicado a estas funciones.

En cuarto lugar, y como técnicos del sector han señalado, el periodo de adjudicación del contrato por 20 años y la renovación del 83% del alumbrado público por luminarias LED PC Ambar, parece a todas luces excesivo. Existen avances tecnológicos que podrían dejar obsoleta rápidamente esta tecnología y que, por tanto, desaconsejan hipotecar durante un periodo tan largo de tiempo el alumbrado público de la Isla.

Izquierda Unida insta a los Ayuntamientos de la Isla a que rechacen el proyecto y mantengan su compromiso, expresado en la comisión insular de la FECAM, de posponer hasta después de las elecciones del 24 de mayo su decisión sobre el proyecto.

Información sobre el aumento del precio de la factura del agua en Tazacorte tras la privatización

La prueba de que con la privatización del servicio la factura del suministro de agua se ha incrementado en un 127%.

http://es.scribd.com/doc/257923673/Facturas-Tazacorte

IUC denuncia que la privatización del agua en Tazacorte ha incrementado la factura para algunos vecinos en un 127% y defiende la remunicipalización

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte denuncia que tras ocho años de impulsar Unión Bagañeta-Coalición Canaria (UB-CC) la privatización del servicio de abastecimiento de agua la factura que pagan los vecinos y vecinas se ha incrementado en algunos casos hasta un 127%. En 2007, cuando el servicio todavía era gestionado públicamente, la tasa por el suministro de agua potable se situaba en 11,65 euros para aquellos que consumen 25 m³ o menos. 

Entre 2007-2011, el Grupo de Gobierno de UB-CC aumentó en un 46,09% la misma, hasta situarse en los 14,13 euros. Pero ha sido durante esta legislatura, gobernando PSC-PSOE y PP, cuando el incremento ha sido mayor, de un 81,12% para situarse en los 26,47 euros trimestrales. Con la incorporación de la prestación del servicio de alcantarillado y depuración sube considerablemente el precio de la factura final, no repercutiendo en un mejor servicio al ciudadano, ni en unas mejores políticas públicas, sino buscando aumentar el beneficio de la empresa privada adjudicataria.

Por ejemplo, en el caso del alcantarillado, en el cuarto trimestre de 2011 pasa de 1,44 a 3 euros trimestrales. En la depuración, tras cobrarse inicialmente a 0,72 euros en abril de 2011, llega a los 2,67 euros en octubre de 2013 para subir hasta los 7,50 en enero de 2014.

Para Carlos Martín Gómez, candidato de IUC a la Alcaldía de Tazacorte, “en Tazacorte vivimos una auténtica burbuja hídrica”. Martín considera que “las cifras hablan por sí mismas, en el periodo de tiempo que la gestión del agua lleva privatizada, ésta se ha visto incrementada en un 127%, en un claro ejemplo de socialización de las pérdidas por parte de los vecinos y vecinas y privatización de los beneficios por parte de la empresa adjudicataria”.

Izquierda Unida defiende la gestión pública de todos los servicios municipales, especialmente en el caso del agua, reconocida por la ONU como derecho humano, y no como una mercancía. En este sentido, IUC en Tazacorte incluirá en el programa electoral de las próximas elecciones municipales la remunicipalización del servicio. Al tratarse de concesiones administrativas por un gran número de años, IUC se plantea en primer lugar, tras la publicación en la web municipal del contrato, “investigar si la gestión privada incumple el contrato suscrito por el Ayuntamiento, ya que en la práctica por falta de personal o por no ser una prioridad política, no se hace un seguimiento del mismo”.

En la actualidad asistimos a un impulso en la remunicipalización de los servicios de abastecimiento de agua en todo el mundo, siendo emblemático el caso de París, pero también contamos con ejemplos en la isla, como sucedió en El Paso, y en el resto de España en municipios como Torrelavega, Ermua, Manacor o Lucena, entre otros. 

Para Martín Gómez “junto al progresivo aumento de la factura, que nada tiene que ver con el incremento en el IPC, los vecinos y vecinas tienen que hacer frente a otros gastos, como la subida en un 10% del IBI en 2014, así como los injustos plazos de pago de tasas municipales, que en un momento de grandes dificultades económicas como el que vivimos suponen un importante coste, en ocasiones, difícil de afrontar”.

IUC apoya las concentraciones de los sindicatos contra la privatización de AENA y rechaza los despidos en el Aeropuerto de La Palma

Izquierda Unida Canaria (IUC) apoya las concentraciones de los sindicatos contra la privatización de AENA y anima a los palmeros y palmeras a participar en la que tendrá lugar el próximo miércoles, 11 de febrero, a partir de las 10:00 de la mañana en el Aeropuerto de La Palma.

Rechazamos la privatización porque supone una de las mayores estafas y robo a lo público que han tenido lugar en Europa en las últimas décadas. AENA es una empresa pública de un sector estratégico, saneada con dinero público, y que cuenta actualmente con beneficios. Mientras las inversiones hechas en los últimos años superan los 20.000 millones de euros y la valoración de la empresa en 2009 era de  30.000 millones, el Gobierno de España baraja la insuficiente cifra de unos 2.500 millones de euros para hacerse con el 49% del capital de AENA. 

El Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural, donde se encuentra Izquierda Unida, ha denunciado durante esta legislatura la opacidad y la falta de documentación que ha presidido esta privatización. Una privatización que presumiblemente va a suponer la reducción de plantillas y el auge de las externalizaciones en beneficio de compañías privadas.

Unas externalizaciones en servicios que se prestan en los aeropuertos que, lamentablemente, no son nuevas y cuyas consecuencias estamos viendo estos últimos días en el Aeropuerto de La Palma. A los despidos de trabajadoras de limpieza se suman los producidos en la atención de pasajeros con movilidad reducida y en el parking del aeropuerto. Desde IUC en La Palma rechazamos estos despidos así como las reducciones de jornada que se han dado en empresas que prestan servicios en el Aeropuerto y pedimos la revocación de las concesiones otorgadas por AENA a estas empresas.

IUC en La Palma rechaza que sea una empresa privada la encargada de captar patrocinadores en la Bajada de la Virgen y pide explicaciones sobre la forma en que se ha realizado esta adjudicación

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma rechaza que sea una empresa privada, Mundosenti2, la encargada de captar patrocinadores para las Fiestas de la Bajada de la Virgen 2015. El Consejo de Gerencia de la Bajada anunció la semana pasada la adjudicación a esta empresa de esta tarea, junto con la de organizar eventos musicales. En primer lugar cuestionamos esta adjudicación “a dedo”, realizada por el procedimiento de negociado sin publicidad, llegándose al extremo, como han señalado algunos medios de comunicación, que “solo el alcalde conoce que otras empresas fueron invitadas a participar”. Los vecinos y vecinas de Santa Cruz de La Palma tenemos derecho a conocer tanto las condiciones del contrato, como qué determino la adjudicación a esta empresa.

Por otro lado, se trata de una empresa entre cuyos fines no figura la captación de patrocinadores y sí la “producción, realización y contratación de espectáculos, programas de TV y eventos sociales, la edición de soportes grabados de sonido, video e informáticos”. Resulta a nuestro juicio del todo incomprensible que cuando se está pendiente de la contratación de un gerente para las Fiestas, entre cuyas funciones suponemos debería estar la de buscar patrocinadores, se lleva a cabo esta adjudicación. Así que nos preguntamos sobre las funciones que tendrá la persona elegida para este puesto.

Nuestras dudas sobre la idoneidad para contratar a esta empresa aumentan cuando diversos medios de comunicación señalan que Mundosenti2 se ha beneficiado de adjudicaciones como la de Santa Cruz de La Palma durante años en la Comunidad Valenciana, debido en buena medida, a las relaciones que sus propietarios, en la órbita del Partido Popular Valenciano, tenían con cargos públicos, como una auditoría demostró en el caso del Ayuntamiento de Benidorm. Por otra parte, se de la circunstancia de que uno de los fundadores de la empresa, ex concejal del Ayuntamiento de Valencia, estuvo imputado en el caso Naseiro, de financiación irregular del Partido Popular en los años 90. Más recientemente, otros dos de los propietarios han sido investigados en el sumario del caso Gürtel, concretamente en relación a los gastos de la Radio Televisión Valenciana en la cobertura de la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en 2006. 

Desde IUC en La Palma nos tememos que el PP reproduce en Santa Cruz de La Palma la lógica desarrollada en otras partes del país de privatizar todo lo posible, en este caso parte de la organización de las Fiestas Lustrales, para entregar los beneficios a amigos de su entorno. De esta forma rechazamos esta adjudicación y exigimos que sea el gerente que salga del concurso convocado la persona encargada de la captación de patrocinadores para la Bajada de La Virgen.

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte denuncia que la remodelación del CEO Juan XXIII supone su privatización encubierta

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte rechaza el procedimiento por el que se pretende privatizar el CEO Juan XXIII, junto con otros centros educativos  de la Comunidad, que consiste en permutar la propiedad del suelo al constructor, que luego demolerá el edificio al completo para después levantar una infraestructura excesiva y cara. Excesiva porque el proyecto de nuevo centro se ha diseñado para 520 alumnos y, actualmente, sólo cursan estudios unos 300 alumnos y alumnas. Es decir, la infraestructura estará sobredimensionada. Consideramos que el Centro necesita una remodelación en ventanas, techos, seguridad, accesibilidad, no una nueva construcción. 

Para Arnaldo Martín Rodríguez, militante de IUC en Tazacorte, “las aulas aumentan de número, pero ni los educandos ni los educadores aumentan en la misma proporción y al igual que tenemos aeropuertos sin aviones y puertos sin barcos, ahora tendremos aulas sin alumnos y sin profesores”. Así el CEO Juan XXIII se sumará a otras infraestructuras canarias sobredimensionadas, infrautilizadas y de mantenimiento costoso. ¿Por qué razón el constructor iba a fabricar edificios sencillos y baratos de mantener si ese mismo constructor es el que pasa las facturas de mantenimiento al Gobierno canario? 

Durante veintisiete años el constructor, según las informaciones periodísticas, recibirá un alquiler no especificado por el uso de un edificio y un terreno, que antes eran de titularidad pública, y ahora, pasarán a manos privadas. Además pasará las facturas de mantenimiento, jardinería, cocina, conserjería, seguridad, a un precio no especificado. Estas labores, como ya sabemos por anteriores experiencias, privatizadoras serán más costosas y no mejorarán la calidad del servicio.

Como señala Martín Rodríguez: “Al finalizar estos veintisiete años en los que esta empresa succionará del erario público cada mes una jugosa cantidad, el Gobierno tendrá la oportunidad de recomprar el suelo que ya era suyo antes de iniciar todo el proceso de genuflexión ante los Poderes Privados”. Para el propio Arnaldo Martín “este método de financiación nos parece el culmen de la náusea y la putrefacción del espíritu de servicio público y para decirlo claramente, una estafa al ciudadano. No pretenden mejorar la educación, sino auxiliar a empresas amigas que ya no tienen los niveles de ingresos de antes.” 

IUC exige que se den números concretos y se aclare todo el procedimiento, que la propiedad del CEO Juan XXIII en Tazacorte no se permute a ninguna empresa privada, que los servicios de jardinería, conserjería y limpieza se gestionen directamente por la Consejería de Educación o por el Ayuntamiento y no por ninguna empresa privada. Repudiamos y abominamos de estos procedimientos que consideramos costosos, innecesarios y dañinos para el bien común, priorizando los intereses privados por encima del interés del municipio.

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma rechaza la privatización de los albergues de montaña aprobada por el Cabildo Insular

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma rechaza la privatización de la gestión de los albergues de montaña aprobada en el último Pleno ordinario del Cabildo Insular de La Palma. Durante años, los distintos gobiernos de Coalición Canaria en la Isla publicitaron estas instalaciones en periodos pre-electorales, llegando a inaugurar algunos de ellos para después mantenerlos cerrados. La incapacidad en la gestión de esta materia no puede llevar, como pretende el Grupo de Gobierno de PSC-PSOE y PP, a la privatización de su gestión. 

Con ello, al igual que ha sucedido con otros servicios, ambos partidos asumen  su incapacidad para gestionar el servicio y contribuyen al saqueo de lo público en beneficio del interés particular. Se trata de una lógica que no nos sorprende, ya que ambos partidos, con el apoyo explícito o implícito de CC, han llevado políticas similares allá donde gobiernan, como ha sucedido en esta legislatura con la gestión de Baltavida en Breña Alta, la de la limpieza de los colegios en Santa Cruz de La Palma o con el intento de privatización del servicio de abastecimiento de agua en Los Llanos de Aridane.

Para IUC, la defensa de un modelo de turismo sostenible ambientalmente y basado en el aprovechamiento de las potencialidades naturales de la Isla, hace que nos parezca importante la puesta en marcha de estas instalaciones, que bien podrían ofrecer una alternativa diferenciada para los y las turistas, en especial como complemento para los y las senderistas.

Consideramos que el cada vez mayor número de visitantes que realizan actividades de senderismo en la Isla hace que el servicio pueda ser rentable desde una gestión directa del mismo. Por lo tanto, el Cabildo puede perfectamente asumir la gestión de los seis albergues de montaña, contribuyendo a la creación de empleo desde el sector público, máxime cuando ya el Cabildo ha realizado una importante inversión en estas instalaciones, que en el caso de ser gestionado por una empresa privada se encargaría sólo de rentabilizar para su propio interés.

Izquierda Unida Canaria considera la privatización de empresas públicas estratégicas como la causa última de la posible pérdida de la conexión marítima con Cádiz

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma considera la privatización de empresas públicas estratégicas, como sucedió en su momento con Transmediterránea, la causa última de la pérdida de la conexión marítima con Cádiz. Pensamos que en el caso del transporte marítimo ha pasado lo mismo que en el aéreo, el sector energético, el de las telecomunicaciones o el financiero. Cuando el Estado abandona un sector económico estratégico, el interés social de determinados servicios se ve relegado por la lógica del máximo beneficio, especialmente cuando ese Estado renuncia a ejercer de forma eficaz su papel corrector de los llamados fallos de mercado.

En este caso concreto, el Real Decreto 1516/2007, que regula las navegaciones de interés público, dejó fuera de las obligaciones de servicio público de transporte marítimo de pasajeros entre la Península y Canarias a los puertos de las islas no capitalinas. La consecuencia de esta decisión se revela de forma dramática siete años después, al perder las islas de La Palma, Lanzarote y Fuerteventura la única conexión marítima de pasajeros con la Península con que contaban. Además, para La Palma la situación es aún más grave, pues desaparecerá una de las tres frecuencias semanales con que contaba para el transporte directo de mercancías con la Península.

La posible supresión de esta línea supone un indicador más de la pérdida de peso de La Palma en el contexto autonómico, lo que nos coloca en una situación de crisis estructural o permanente, en la que los diferentes partidos que se han alternado en el poder nacional, regional e insular son, con sus políticas, corresponsables. ¿Qué hicieron quienes ahora se lamentan cuando el mencionado Real Decreto fue aprobado en 2007? Por otro lado, la pérdida de esa línea constituye un evidente perjuicio tanto para los pasajeros que usan la línea marítima en sus desplazamientos, como para el transporte de mercancías, algo que afecta especialmente a una Isla donde la exportación agrícola constituye un elemento fundamental de su actual modelo de desarrollo económico.

IUC considera que la línea Cádiz-Canarias de Acciona Transmediterránea ha sido degradada en cuanto a horarios, tarifas y barcos en comparación con la otra línea existente entre la Península y las Islas. Resulta sorprendente comprobar como la Naviera Armas, sin subvención del Estado, ofrece un mejor servicio, en los aspectos anteriormente señalados y que, paradójicamente, no ha pujado nunca por la obtención de la Obligación de Servicio Público.

Por todo ello, IUC en La Palma exige la modificación del Real Decreto 1516/2007 para que incluya a los puertos de las islas no capitalinas dentro de las obligaciones de servicio público de transporte marítimo de pasajeros entre la Península y Canarias. Además pedimos medidas que garanticen la conexión de las islas no capitalinas si se aprueba el contrato entre el Estado y la naviera en su formulación actual. En esta línea, a través del Grupo Parlamentario de La Izquierda Plural, preguntaremos al Gobierno por las razones que han llevado a eliminar las conexiones con Santa Cruz de La Palma, Arrecife y Puerto del Rosario, el volumen de pasajeros y mercancías transportados, su tasa de ocupación y los resultados económicos de la explotación del servicio (ingresos, gastos y nivel de compensación del Estado). 

Izquierda Unida Canaria considera un triunfo de la ciudadanía la paralización de la privatización del agua en Los Llanos de Aridane

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos de Aridane valora positivamente la decisión del nuevo Grupo de Gobierno del Ayuntamiento (CC y PSC-PSOE) de paralizar el proceso de privatización del servicio de abastecimiento de agua. La falta de coherencia de los partidos gobernantes en este tema nos lleva a adoptar una actitud vigilante ante los pasos a seguir por el Gobierno municipal ya que, dados los antecedentes, y dada la falta de convicción en la decisión, que no se toma por convencimiento, no nos fiamos de la voluntad de ambos partidos de mantener la gestión pública del servicio. Dudas que aumentan porque al igual que sucedió con el anterior pacto, los partidos gobernantes no han presentado un programa de gobierno, limitándose la toma de decisiones a la gestión del día a día.

Desde IUC queremos señalar que la paralización no hubiera sido posible sin la magnífica labor realizada por la “Plataforma Ciudadana por el Agua Pública”, que ha conseguido organizar a los vecinos y vecinas del municipio en su oposición a la privatización. Sin la labor de información y concienciación desarrollada por la Plataforma, desde las alegaciones al Proyecto de Explotación a la recogida de firmas contra el proceso y por una consulta popular, mucho nos tememos que el Ayuntamiento hubiera privatizado el servicio. 

Los partidos que actualmente cuentan con representación en las instituciones de la Isla deberían escuchar las propuestas de los movimientos sociales para no alejarse de la ciudadanía. Tanto en este caso, como en el de la lucha contra las plantas de asfalto, han sido las plataformas ciudadanas las que han defendido el interés general, mientras los gobernantes de uno y otro signo político parecen defender otros intereses. En el proceso de privatización del agua, el anterior Grupo de Gobierno parecía actuar más como intermediario de las empresas del sector, que sólo buscan su beneficio, que como garante de los intereses de la ciudadanía.

Izquierda Unida recuerda que, a diferencia de los partidos con representación en el Ayuntamiento, ha defendido siempre la gestión pública del servicio. Hemos sido los únicos que desde un principio nos hemos opuesto a la privatización del agua porque rechazamos la privatización de los servicios públicos, ya que defendemos la gestión pública de todos los servicios municipales. Una gestión que tiene que solucionar, sin necesidad de crear una empresa pública, los graves problemas que padece el servicio de abastecimiento de agua.  

Consideremos oportunista la actitud que han tenido PSC-PSOE y CC ante la privatización. Una propuesta que no estaba en los programas electorales de ninguno de los partidos que obtuvieron representación, pero que aprobaron junto al PP incluir en el Plan de Ajuste municipal. Hay que recordar como fue CC el partido que inició en la pasada legislatura, junto al Partido Popular, los trámites para privatizar el servicio. Por su parte, el PSC-PSOE, mientras gobernaba con el PP, aprobó la privatización, aunque discrepó en el proceso de llevarla a acabo. Ya no sorprende que quienes hasta hace unos meses hablaban de “externalización” del servicio de abastecimiento de agua hablen por fin de “privatización”, con el objetivo de presentar ante la ciudadanía unas “políticas progresistas” que en más de dos años de gobierno PP-PSOE han brillado por su ausencia.

Charla-coloquio sobre “La privatización del agua en Santa Cruz de Tenerife” el próximo viernes en Los Llanos de Aridane

Izquierda Unida Canaria (IUC) organiza el próximo viernes, 13 de septiembre a las 19:00 horas, una charla-coloquio sobre “La privatización del agua en Santa Cruz de Tenerife” en el Centro Socio-Cultural de Argual de Los Llanos de Aridane, impartida por el abogado palmero y Coordinador de IUC en Tenerife, José Pérez Ventura.

Hay que recordar que Pérez Ventura ha desempeñado un destacado papel como abogado en la oposición a la privatización de la Empresa Municipal de Aguas de Santa Cruz (EMMASA), desde que en 2006 actuara como letrado en el Contencioso presentado por la Coordinadora de Pueblos y Barrios de Tenerife.

Con esta charla-coloquio Izquierda Unida pretende dar a conocer en Los Llanos de Aridane un ejemplo cercano de privatización del servicio de abastecimiento de agua y sus consecuencias. Con el inicio del curso político ésta será la primera de las acciones a desarrollar por IUC en su lucha contra la privatización del agua y la reclamación de la convocatoria de un referéndum vinculante.

IUC recuerda que ha sido el único partido político que se ha opuesto, desde un principio, a la privatización del servicio de abastecimiento de agua en Los Llanos de Aridane.

IUC en Los Llanos de Aridane rechaza que la privatización del agua sea la única solución a los problemas que presenta el servicio

Izquierda Unida Canaria (IUC) ante la aprobación del “Proyecto de explotación del servicio de abastecimiento de agua” por parte del Pleno del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, quiere manifestar lo siguiente:

Izquierda Unida rechaza que la privatización sea la única solución a los problemas que presenta el servicio de agua. La privatización, por sí misma, no tiene por qué garantizar una mejora. Es más, las privatizaciones llevadas a cabo, tanto en nuestra Isla como en el conjunto del Estado, muestran lo contrario: Un servicio más caro y menos eficiente. Para IUC las deficiencias de las que alerta un informe, recogido en el mencionado Proyecto -y al que los ciudadanos/as no hemos tenido acceso-, sobre el porcentaje de metros cúbicos de agua que no pasan por contadores, los problemas en la red de abastecimiento o las tomas fraudulentas pueden ser solucionadas con una gestión pública del servicio.

Desde IUC denunciamos la lógica mercantilista, que revela un nulo espíritu de servicio público sobre la gestión de los bienes de todos, compartida por PP y PSCPSOE en Los Llanos de Aridane. Volvemos a recordar que el argumento del déficit en el servicio (cifrado según fuentes municipales en 264.912 euros) no debe servir para hipotecar la gestión de las aguas municipales durante 25 años. Consideramos que un Ayuntamiento no es una empresa que tenga que repartir dividendos al final del ejercicio económico, como así parece defender el Grupo de Gobierno. Existen servicios municipales que, a pesar de ser deficitarios, cumplen una función social que no puede ser privatizada. Y es que para Izquierda Unida resulta sorprendente el apoyo del PSC-PSOE a esta medida, ya que por un lado critican los ajustes y recortes del PP y por el otro pactan la privatización de un servicio público esencial.

IUC reclama, una vez más, que el Grupo de Gobierno asuma su deber como servicio público y gestione directamente el agua o, en última instancia, cumpla con el acuerdo del Pleno de junio de 2012 y organice una “consulta popular” sobre el tema. A tenor de lo expresado en el Pleno del pasado miércoles (31 de julio), el Grupo de Gobierno no tiene la más mínima intención de convocar un referéndum, lo que no va a impedir que Izquierda Unida anime a los ciudadanos/as del municipio a mostrar su rechazo “en la calle”, con el fin de lograr que se pregunte a la ciudadanía sobre un tema de vital importancia para el futuro del municipio como es la privatización del servicio de agua.