miércoles, 20 de junio de 2012

IUC critica los recortes educativos y apoya las reivindicaciones en defensa de la Educación Pública

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma muestra su total rechazo al proceso de desmantelamiento de la Educación Pública en Canarias que están llevando a cabo desde el Gobierno de Canarias Coalición Canaria (CC) y Partido Socialista Obrero Español (PSOE) -en la persona de José Miguel Pérez, vicepresidente y consejero de Educación- cuyas últimas manifestaciones en la Isla han sido la eliminación del primer ciclo de la ESO en el municipio de Fuencaliente y la supresión del Centro de Profesores (CEP) de la comarca Oeste.

Los recortes en materia educativa realizados por los diversos ejecutivos autonómicos con la coartada de reducir el gasto para cumplir con los objetivos de déficit han supuesto, en buena medida, el incremento de ratios con la consiguiente supresión de profesores y el aumento del número de alumnos por aula, el cierre de centros -sobre todo Escuelas Unitarias- y la disminución del número de unidades así como la no cobertura de las bajas del profesorado. Todo ello ha contribuido al deterioro de la Educación Pública en Canarias, que sigue manteniendo unas de las más altas tasas de fracaso escolar del país.

Por todo ello, IUC en La Palma apoya las movilizaciones de los padres y madres del CEIP Los Canarios -como la acampada que llevarán a cabo el próximo jueves 21 de junio- y la manifestación en “Defensa del salario, el empleo y las condiciones de trabajo docentes, contra los recortes en educación en Canarias” que saldrá de la Plaza de España de Santa Cruz de La Palma el próximo 22 de junio, a partir de las 19 horas.

miércoles, 9 de mayo de 2012

IUC en Tazacorte denuncia el trato diferenciado a los vecinos y empresarios del municipio según su orientación política


Para Izquierda Unida Canaria (IUC) el problema principal de Tazacorte, aun siendo graves los otros que padece, es la división del pueblo en dos facciones muy diferenciadas. El actual gobierno criticó esta misma realidad. Sin embargo, a la hora de gobernar en todo momento hay un trato extremadamente discriminatorio entre “los nuestros” y los “de ellos” y así, dentro de quinientos años, seguiremos hundidos y anquilosados. No podemos seguir la misma senda que ya han dado, con pésimos resultados, gobiernos anteriores. Esto es algo que podemos ver reflejado en los locales, aunque ejemplos sobran. El goteo de recuperación de locales municipales no se está haciendo con un trato igualitario. Mientras a familiares directos del equipo de gobierno no se les cuestiona su permanencia en estos locales, cuya luz pagamos con nuestros impuestos, el resto de usuarios ha sido desalojado de manera expeditiva, sin darles oportunidad de regularizar su situación. Aunque esto disminuya dramáticamente la actividad empresarial del municipio, que también es algo a preservar.

IUC aboga por la unidad de los ciudadanos del pueblo sin tener en cuenta, en absoluto, las tendencias políticas de cada cual, cualquiera que sean. Entre la ilegalidad y el que ninguna concesión pagara un euro, a cambio de la adhesión, al anterior equipo de gobierno, y la supresión de la actividad empresarial, no hay demasiada mejora y hasta podríamos considerar los modos expeditivos una forma de represalia. Las ofertas de regularización, en un intento de mantener la actividad, han sido nulas. El procedimiento ha sido equivalente a un: “tú eres de ellos, lárgate”.

No es solidario, no es altruista y navega en contra de los vientos de la izquierda, el reducir los sueldos de los trabajadores municipales, y no tocar, en la debida proporción, los sueldos de los concejales, pues estos últimos fueron incrementados al inicio de legislatura, hace menos de un año. Si se los reduce en la misma proporción que a los trabajadores, todavía habrían experimentado un incremento notable. A esto se añade la ignominiosa anécdota de que los concejales del PSOE fueran a la manifestación, el día de la Huelga General, como muchos trabajadores municipales y cobraran su salario normalmente. Cosa que no les ocurrió a los trabajadores municipales, que hicieron huelga, y vieron reducido su salario. Esta pequeña anécdota revela el verdadero espíritu altruista del gobierno municipal. Otra anécdota a tener en cuenta es la renovación del mobiliario del despacho del concejal de urbanismo. Para eso si hay dinero.

IUC planteó en su programa electoral que sólo exista un concejal liberado: el Alcalde y que éste no cobre más allá de 1.500 euros. Este salario está más cercano a la realidad de los ciudadanos en este momento de crisis. No es algo utópico, pues es lo que ocurre en el municipio de San Andrés y Sauces y recientemente en Garafía, donde el Alcalde ha reducido su sueldo a 641 euros.

Existe el proyecto, en el gobierno municipal, de reducir el personal de oficina, lo que supondría un ahorro mínimo. Si lo que quieren es reducir gastos, desde IUC sugerimos que supriman el personal de confianza, secretario y concejales de función nula. Pues los recortes no permitirán ejercer su función más allá de cobrar el sueldo. Así los concejales de seguridad, una vez arreglado la señalización de las cuatro calles, el de cultura y deportes, cuando no hay festividades ni actividad deportiva o cultural de significativa, urbanismo, cuando no hay obra pública, y el de Hacienda, cuyo trabajo lo hacen los interventores, sobran. Para ello han pensado en recurrir a varios despidos.

jueves, 22 de marzo de 2012

Mesa redonda sobre la reforma laboral en Tazacorte


Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma organiza el próximo viernes, 23 de marzo, a partir de las 21:00 horas en el Museo del Plátano de Tazacorte, una mesa redonda sobre la reforma laboral.

El acto, moderado por la periodista Charo Echevarría, contará con la participación de representantes de partidos políticos, sindicatos y movimientos sociales de la Isla, como CCOO, UGT, EQUO, IUC, MVT, PP, PSOE, UP, COEMTA, AMPA JUAN XXIII y 15M.

sábado, 25 de febrero de 2012

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma apoya la manifestación del día 29 de febrero

El Gobierno del Partido Popular ha impuesto la reforma laboral más agresiva que haya existido en España en su periodo democrático. Estas medidas no estaban en su programa electoral, así que han sido tomadas accediendo al poder mediante el engaño y la ocultación. Las acciones de gobierno del PP son lo contrario de lo afirmaban que iban a hacer, lo que les retira la legitimidad que le han dado las urnas. El argumento de que son necesarias, dada la situación de crisis, no es válido, pues la crisis ya dura cuatro años y nunca dijeron nada de lo que han estado haciendo.

La reforma laboral abarata de forma extrema el despido. Esta medida fue criticada hace pocos meses por el PP, por inútil. Lo hicieron todos sus dirigentes. Sólo sirve para acelerar los despidos, como demuestra el caso irlandés, con la, hasta ahora, ley laboral más flexible de la Unión Europea. Irlanda es el único país que destruye empleo más rápido que España. Gracias al PP, pronto les alcanzaremos.

Las tasas de pobreza y de exclusión social son las más altas de toda la democracia. Hay 11 millones de españoles que bordean la pobreza. La diferencia entre ricos y pobres se acrecienta, al revés de lo que ocurre en las sociedades desarrolladas. La clase media se reduce de manera drástica y rápida.

El extremismo y la radicalidad de las medidas tomadas por el PP, no nos deben confundir, ya que van en la misma dirección que las tomadas por el PSOE. Durante cuatro años se han adoptado y no han funcionado. Empeñarse en el error es de un fundamentalismo ideológico al margen de toda razón. No hace falta ningún análisis complejo para darse cuenta que esta reforma no va a creer empleo y no va a solucionar la crisis. La reforma está escrita por los empresarios, que demuestran una cultura de amo-esclavo al margen de los valores morales de justicia social e igualdad de cualquier sociedad moderna.

El resumen de la política del PP es simple: salvar a los bancos. Los recortes equivalen a la ayuda a la banca, siguiendo la misma línea del Gobierno anterior. Rajoy sigue en la misma línea. No se recorta porque tengamos menos dinero. El dinero que se recorta se regala a la banca. Es como llenar con agua una cesta de mimbre donde todo se pierde. Los bancos no dan crédito, por mucho dinero que les regalen. Para seguir así, mejor una banca pública.

Después de las elecciones andaluzas y asturianas, si los trabajadores y trabajadoras no reaccionamos ante este pisoteo de nuestros derechos es posible que venga una reforma de la ley de huelga, la supresión de la prestación por desempleo y la subida del IVA. Después seguirán dando vueltas de tuerca y extremando las medidas. ¿Hasta donde podemos aguantar? ¿Es esto justo? La crisis sólo la está pagando un sector de la sociedad, el sector más débil. A este sector ya no lo pueden exprimir más, así que lo convertirán en mano de obra esclavizada. La clase media será suprimida, la escuela y sanidad pública saqueadas. Ni se persigue, ni se perseguirá el fraude fiscal, que practica en un 99% aquellos que ganan más de un millón de euros anuales, que virtualmente, no pagan impuestos, que no sufren la crisis, pero que no sienten ningún tipo de solidaridad social.

¿Cuando diremos basta? ¿Cuando frenaremos este deterioro y esta injusticia? El 29 de febrero hay una oportunidad para hacer oír tu voz, para decir en la calle, bien alto, lo que piensas de esta política inútil, injusta e innecesaria.

martes, 17 de enero de 2012

IUC en La Palma denuncia la política de Coalición Canaria y PSOE en el Cabildo Insular


Después de haber gobernado más de veinte años Coalición Canaria, algunas veces acompañado con el PSOE y otras veces con el PP, sigue haciendo una política oscurantista, partidista,  caciquil y responsable de la situación de pobreza, paro y  de las grandes desigualdades económicas entre los canarios  Ahora se presenta en esta nueva legislatura coaligado con el PSOE pero manteniendo la misma política caciquil que nos tiene acostumbrado, con las siguientes características:

1.      Falta de democracia participativa: ¿Dónde se publicaron las líneas programáticas para que los ciudadanos supiéramos las razones del acuerdo entre el PSOE y CC? Como tampoco sabemos las razones de los pactos en el Gobierno de Canarias y ayuntamientos.

2.      Falta de un plan de empleo: Si La Palma es una fábrica de parados y de pobres (10.000 parados y 28.000 pobres) ¿Cuál sería la principal preocupación de esa institución? La creación de un plan de empleo coordinado con el gobierno de Canarias de ayuda a autónomos, pequeña empresa, de rehabilitación de viviendas, verde, de formación, etc. Al mismo tiempo, la creación de una bolsa de empleo público en el Cabildo con riguroso orden de antigüedad y gratuidad en el transporte público para los parados. No una fábrica de enchufados.

3.      El mantenimiento de un modelo productivo caduco y no planificado, que cada vez produce más parados y pierde tejido productivo, donde la actividad productiva se mantienen gracias a las subvenciones y las exenciones fiscales, en los siguientes términos:
  
- Se mantiene un modelo  de sobreexplotación de los recursos pesqueros, una  verdadera esquilmación de los fondos del litoral con miles de nasas, kilómetros de chinchorros, trasmallos, redes y paños de  los muchos tramperos y depredadores mal llamados pescadores, pero los verdaderos culpables es el Gobierno de Canarias  que tiene  las transferencias. El Cabildo premia a los esquilmadores con una subvención de 96.000€. El modelo está en los pescadores del Hierro. ¡Qué no se enteran Guadalupe ni Pestana!

- Agricultura y ganadería. El plátano con un modelo caciquil-medieval en las transacciones comerciales entre agricultores y exportadores, reparto injusto de  subvenciones, no hay control público de calidad, desaparición de los pequeños agricultores y grandes exigencias de dinero público. Plátanos verdes por fuera y guisados por dentro. La quiebra de un modelo de producción, organización, distribución y comercialización.

- Agricultura de medianías y ganadería. Abandono de de más del 70% del cultivo, los estragos del REA y de los intermediarios.

- El control del agua, los abonos, los créditos, la comercialización y los beneficios no está en manos de los agricultores.                                                                                                   

- El modelo turístico que intenta imitar a los modelos de las islas turísticas de Canarias. Lo que ha representado un verdadero fracaso.

- El escaso interés por la industria agroalimentaria en una zona agrícola y ganadera  por excelencia mientras se hacen obras faraónicas en terminales con pocas llegadas de aviones.

- No se ha potenciado actividades productivas generadoras  de empleo y respetuoso con el medio ambiente, a través de un sistema que incentivará la inversión, la innovación tecnológica (I+D tecnológico, energías renovables, agricultura biológica, reutilización y reciclaje), la creación de empleo estable con salarios dignos, la cualificación  de los/las trabajadores, prestando la necesaria atención a las PYMES y a las distintas formas de economía social, atendiendo a los costes de factores esenciales y estratégicos para la producción como el agua, la energía y el transporte, Creación de pequeñas empresas de alta tecnología..

4.      Mientras se quieren hacer obras superfluas como la carretera de circunvalación a Tazacorte que es innecesaria no se mejora la carretera desde los Llanos a Garafía. Otra obra que está durmiendo el sueño de los muertos con la importancia que tiene es la Laguna de Barlovento- ¿Para cuando arreglar la Laguna de Barlovento? No interesa a los especuladores del agua.

5.      Y por último, el acuerdo de gobierno entre Coalición Canaria y el PSOE ha servido para ocupar poltronas, enchufar a dirigentes, desertar del trabajo y ganar buenos sueldos. Es más de lo mismo: enchufismo, amiguismo, prebendas, clientelismo político, subvenciones, ineficacia….y grandes sueldos aunque haya crisis, paro crónico y recortes. IUC no solo cuestiona su mala gestión, sino el modelo político y económico.

miércoles, 11 de enero de 2012

IUC rechaza la privatización del servicio de agua en Los Llanos de Aridane y solicita la convocatoria de un referéndum


Ante las declaraciones del concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, Mariano Hernández, sobre la privatización del servicio de agua de abasto público en el municipio, Izquierda Unida Canaria (IUC) manifiesta su rechazo a la misma y solicita al Grupo de Gobierno la convocatoria de una consulta ciudadana.

Nuestra apuesta por los servicios públicos nos lleva a defender la gestión pública de los servicios de abastecimiento y saneamiento y a rechazar su privatización. Para IUC en Los Llanos de Aridane la propuesta del Grupo de Gobierno constituye una respuesta cortoplacista, “pan para hoy y hambre para mañana”, con la que hacer frente a la grave situación que afrontan las cuentas municipales, producto de los años de mayorías absolutas de Coalición Canaria.

Consideramos prioritario saldar la deuda con los proveedores, sobre todo en el caso de las pequeñas empresas y los autónomos, pero no a costa de una decisión que, en caso de ejecutarse, hipotecaría la gestión de las aguas municipales durante 25 años y que supondría un importante beneficio económico para una empresa privada.

Desde IUC consideramos que una decisión de este calado tiene que contar con el respaldo de la ciudadanía, máxime cuando ninguno de los dos partidos que forman el Grupo de Gobierno (PP y PSOE) incluía esta medida en sus programas electorales. Por todo ello proponemos la celebración de un referéndum vinculante en el que los llanenses decidan sobre la privatización, o no, de un servicio público municipal de la importancia del abastecimiento de aguas.