IUC, PSOE y CC recriminan al PP en Los Llanos haber gestionado mal la alerta sanitaria en la red de abastecimiento de agua

Facebook Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane

Desde el pasado 11 de agosto, fecha en la cual los Grupos Políticos de la oposición tuvieron conocimiento de la suspensión del suministro de agua potable en Los Llanos de Aridane, varias han sido las cuestiones realizadas para esclarecer este hecho:

El 13 de agosto de 2016, los concejales socialistas solicitaron las analíticas realizadas al agua de abasto donde se reflejaran las cantidades de metales registradas en la misma, así como la convocatoria urgente de una Junta de Portavoces donde se nos aclarara y explicara lo sucedido y los pasos llevados a cabo por el Grupo de Gobierno del PP.

El 16 de agosto Coalición Canaria Los Llanos de Aridane criticó y pidió explicaciones al Gobierno del PP en Los Llanos de Aridane por el procedimiento seguido en la gestión de la crisis surgida en la red de abastecimiento de agua de nuestro Municipio, cuando saltaron las alertas el día 4 de agosto, indicando la presencia de cadmio en concentraciones que superan 6 veces el mínimo permitido por el RD 140/2003, de 7 de febrero, por el que se establecen los criterios sanitarios del agua de consumo humano.

El SINAC (Sistema de Información Nacional de Aguas de Consumo), registró los datos de dicha muestra de agua, tomada el pasado 22 de junio, en el chorro público del Llano de Argual, que resultó tener una concentración de cadmio de 31 microgramos por litro, en el análisis confirmatorio de fecha 4 de agosto, cuando el mínimo permitido en el agua de consumo humano es de 5 microgramos por litro. Ante este hecho los responsables del Gobierno Municipal, saltándose el principio de precaución y, además, haciendo caso omiso a las indicaciones del Inspector de Salud Pública, que lo comunicó mediante actas de inspección, prefirieron no informar a la población y dejar que los vecinos siguieran consumiendo agua de la red, hasta el día 11 de agosto que es cuando distribuyeron el bando informativo.

Después de haber recibido y estudiado las actas que cumplimentó el Inspector de Sanidad los días 4, 11 y 12 de agosto, y entregó al Ayuntamiento, como gestor de la red de abastecimiento de agua, la forma de proceder del Grupo de Gobierno es claramente irresponsable y negligente pero además es constitutiva de falta muy grave por lo que significa de desobediencia a la Autoridad Sanitaria (Inspector de Sanidad), ya que se desoyeron, durante varios días, las pautas que establece el RD 140/2003 y  el Programa Autonómico de Aguas para estos casos, y que fueron escritas de puño y letra en las diferentes actas que se entregaron, razones por las que seguramente se abrirá expediente sancionador al Ayuntamiento, por el órgano competente que es la Dirección General de Salud Pública.

Indicar que el Artículo 4, punto 6 del RD140/2003 establece que “Si la calidad del agua de consumo humano sufre modificaciones que impliquen que de forma temporal o permanente no sea apta para el consumo, en cada uno de los casos que señalan los apartados 1, 2 y 3 del presente artículo, el gestor deberá poner en conocimiento de la población y/o de los otros gestores afectados, así como del municipio, en su caso, dicha situación de incumplimiento, las medidas correctoras y preventivas previstas, a través de los medios y en la forma que considere más adecuada, de acuerdo con la autoridad sanitaria, a fin de evitar cualquier riesgo que afecte a la protección de la salud humana”.

En la primera de las actas se recuerdan dichas pautas y en las siguientes actas al comprobarse que no se hizo nada por los responsables, se vuelven a recordar más detalladamente y haciendo siempre referencia a la normativa vigente. Incluso el bando que se publica el día 11 por el Ayuntamiento, para el Inspector, no se ajusta a los mínimos requeridos, según refleja en el acta del día 12, ya que deberían haber contemplado, al menos, la información siguiente: Situación de alerta o de incumplimiento, parámetro alterado y valor alcanzado, área geográfica o abastecimiento afectado, medidas correctoras y preventivas a aplicar, recomendaciones sanitarias en su caso y la duración prevista.

Llama la atención que todas las actas están encabezadas por una nota que pone “A LA ATENCIÓN DE LA EXMA. SRA. ALCALDESA DEL AYUNTAMIENTO DE LOS LLANOS DE ARIDANE” seguida de la palabra “URGENTE” y en la parte inferior, donde debería firmar el inspeccionado aparece la leyenda “NO FIRMA EL AYUNTAMIENTO”. Dichas actas si aparecen registradas, lo que da a entender que no se las quisieron recibir y le obligaron acudir a los servicios de registro, cuando el verdadero objetivo que tienen las aptas es la de agilizar los trámites de comunicación entre Inspector e inspeccionado con el fin de ganar tiempo y reducir riesgos.

Los Grupos Políticos de la oposición lamentamos que se nos haya mentido en la reunión de portavoces del pasado viernes, solicitada por los concejales socialistas, cuando se nos comunica que siguieron las pautas del Inspector en cada momento y que las primeras indicaciones fueron las correspondientes al día 11, que coinciden con la publicación del bando. Más tarde se pudo comprobar la existencia de actas reflejando pautas de actuación desde el día 4. Esperamos que toda esta información se estudie en la Mesa del Agua para una vez se aclaren estos hechos se puedan pedir las responsabilidades que se consideren.

En Los Llanos de Aridane, a 23 de agosto de 2016.

COALICIÓN CANARIA – PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL – IZQUIERDA UNIDA CANARIA 

Izquierda Unida Canaria en La Palma lamenta que la Consejería de Educación no reconsidere mantener la ESO en Garafía.

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma comparte la preocupación del alcalde Yeray Rodríguez (PSC-PSOE) por no haber recibido durante todo el verano ninguna respuesta de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias sobre el mantenimiento, o no, del primer ciclo de la ESO en el municipio. Durante este tiempo los alumnos y los padres han estado en la incertidumbre de no saber si el alumnado podría continuar en el CEIP de Santo Domingo en el nuevo curso y finalmente se han visto obligados a comenzar el nuevo curso en el IES Puntagorda sin haber sido avisados con anterioridad.

Para IUC en La Palma, este hecho pone de manifiesto las contradicciones del PSC-PSOE al mando de esta Consejería del Gobierno de Canarias, puesto que realiza políticas de recorte en materia educativa, pese a afirmar estar en contra de los recortes propiciados por el gobierno de Mariano Rajoy en este mismo sentido.

Además denunciamos que la intención de retirar la ESO del CEIP de Garafía representa una visión tremendamente cortoplasista, puesto que las previsiones de alumnado realizadas por la AMPA demuestran que el alumno que cursaría la ESO en Garafía en los próximos cursos iría en aumento. Advertimos que si el pueblo de Garafía pierde este derecho será difícil recuperarlo aunque haya más alumnos matriculados. Además reiteramos, como ya anunciamos en junio, que medidas como esta repercuten en continuar aumentando el despoblamiento de un municipio que se ha visto tan desfavorecido por esta causa en las últimas décadas, y que será aún peor si no se mantienen los servicios públicos existentes.

Por otro lado, el reciente anuncio del cierre del colegio de Franceses, última de las 11 escuelas unitarias con las que contaba Garafía, deja a este pueblo con un solo colegio, por lo que los menores que se vayan a escolarizar en el municipio ya solo tienen la opción de desplazarse al CEIP de Santo Domingo o en caso de los barrios limítrofes de Las Tricias y Franceses tendrán que ir a los colegios de Puntagorda o Barlovento respectivamente. Ambos “recortes” suponen para los menores del municipio de Garafía tener que madrugar más y recorrer más kilómetros diariamente, lo que para IUC supone un agravio comparativo con respectos a los niños y los padres de otros municipios de la isla.

IUC en La Palma denuncia la política de Coalición Canaria y PSOE en el Cabildo Insular

Después de haber gobernado más de veinte años Coalición Canaria, algunas veces acompañado con el PSOE y otras veces con el PP, sigue haciendo una política oscurantista, partidista,  caciquil y responsable de la situación de pobreza, paro y  de las grandes desigualdades económicas entre los canarios  Ahora se presenta en esta nueva legislatura coaligado con el PSOE pero manteniendo la misma política caciquil que nos tiene acostumbrado, con las siguientes características:

1.      Falta de democracia participativa: ¿Dónde se publicaron las líneas programáticas para que los ciudadanos supiéramos las razones del acuerdo entre el PSOE y CC? Como tampoco sabemos las razones de los pactos en el Gobierno de Canarias y ayuntamientos.

2.      Falta de un plan de empleo: Si La Palma es una fábrica de parados y de pobres (10.000 parados y 28.000 pobres) ¿Cuál sería la principal preocupación de esa institución? La creación de un plan de empleo coordinado con el gobierno de Canarias de ayuda a autónomos, pequeña empresa, de rehabilitación de viviendas, verde, de formación, etc. Al mismo tiempo, la creación de una bolsa de empleo público en el Cabildo con riguroso orden de antigüedad y gratuidad en el transporte público para los parados. No una fábrica de enchufados.

3.      El mantenimiento de un modelo productivo caduco y no planificado, que cada vez produce más parados y pierde tejido productivo, donde la actividad productiva se mantienen gracias a las subvenciones y las exenciones fiscales, en los siguientes términos:

  

- Se mantiene un modelo  de sobreexplotación de los recursos pesqueros, una  verdadera esquilmación de los fondos del litoral con miles de nasas, kilómetros de chinchorros, trasmallos, redes y paños de  los muchos tramperos y depredadores mal llamados pescadores, pero los verdaderos culpables es el Gobierno de Canarias  que tiene  las transferencias. El Cabildo premia a los esquilmadores con una subvención de 96.000€. El modelo está en los pescadores del Hierro. ¡Qué no se enteran Guadalupe ni Pestana!

- Agricultura y ganadería. El plátano con un modelo caciquil-medieval en las transacciones comerciales entre agricultores y exportadores, reparto injusto de  subvenciones, no hay control público de calidad, desaparición de los pequeños agricultores y grandes exigencias de dinero público. Plátanos verdes por fuera y guisados por dentro. La quiebra de un modelo de producción, organización, distribución y comercialización.

- Agricultura de medianías y ganadería. Abandono de de más del 70% del cultivo, los estragos del REA y de los intermediarios.

- El control del agua, los abonos, los créditos, la comercialización y los beneficios no está en manos de los agricultores.                                                                                                   

- El modelo turístico que intenta imitar a los modelos de las islas turísticas de Canarias. Lo que ha representado un verdadero fracaso.

- El escaso interés por la industria agroalimentaria en una zona agrícola y ganadera  por excelencia mientras se hacen obras faraónicas en terminales con pocas llegadas de aviones.

- No se ha potenciado actividades productivas generadoras  de empleo y respetuoso con el medio ambiente, a través de un sistema que incentivará la inversión, la innovación tecnológica (I+D tecnológico, energías renovables, agricultura biológica, reutilización y reciclaje), la creación de empleo estable con salarios dignos, la cualificación  de los/las trabajadores, prestando la necesaria atención a las PYMES y a las distintas formas de economía social, atendiendo a los costes de factores esenciales y estratégicos para la producción como el agua, la energía y el transporte, Creación de pequeñas empresas de alta tecnología..

4.      Mientras se quieren hacer obras superfluas como la carretera de circunvalación a Tazacorte que es innecesaria no se mejora la carretera desde los Llanos a Garafía. Otra obra que está durmiendo el sueño de los muertos con la importancia que tiene es la Laguna de Barlovento- ¿Para cuando arreglar la Laguna de Barlovento? No interesa a los especuladores del agua.

5.      Y por último, el acuerdo de gobierno entre Coalición Canaria y el PSOE ha servido para ocupar poltronas, enchufar a dirigentes, desertar del trabajo y ganar buenos sueldos. Es más de lo mismo: enchufismo, amiguismo, prebendas, clientelismo político, subvenciones, ineficacia….y grandes sueldos aunque haya crisis, paro crónico y recortes. IUC no solo cuestiona su mala gestión, sino el modelo político y económico.