Mostrando entradas con la etiqueta valoracion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta valoracion. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de agosto de 2017

IUC denuncia la actitud negligente del Ayuntamiento de Los Llanos de abrir la piscina municipal sin contar con todos los informes necesarios

Foto Facebook Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane
Izquierda Unida Canaria (IUC) denuncia la actitud negligente del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane de abrir la piscina municipal sin contar con todos los informes necesarios. En la Comisión Informativa de este lunes, 21 de agosto, convocada a iniciativa de IUC, el Grupo de Gobierno del Partido Popular ha facilitado parte de la documentación que se le ha reclamado por parte de los partidos que conformamos la oposición en relación a las obras y puesta en funcionamiento de la piscina municipal.

Las prisas por abrir la piscina durante una parte de este verano, tras la falta de planificación del año pasado, cuando las obras de reforma y acondicionamiento lo impidieron, llevaron al PP a no presentar con la antelación necesaria la solicitud a la Dirección General de Salud Pública de un Informe Sanitario, condición previa y necesaria para autorizarse la apertura de la piscina.

A pesar de que el día 7 de agosto el Ayuntamiento no contaba, ni con la inscripción en el Registro de Piscinas de uso colectivo de Canarias, ni con el informe sanitario favorable, ambos emitidos el día 14, el Grupo de Gobierno del Partido Popular decidió abrir la piscina en base a una “autorización provisional” efectuada por el consejero de Sanidad del Gobierno de Canarias, D. José Manuel Baltar.

Para Felipe Ramos, portavoz de IUC en el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, “sabiendo el Gobierno que no contaba con toda la documentación administrativa necesaria, tenía que haber esperado para abrir la piscina. Nos alegramos de que el municipio cuente este verano con esta instalación reformada, pero el cumplimiento de la ley tiene que ser igual para todos, tanto para los vecinos y vecinas como para la Administración”.

Para Ramos, “resulta también inexplicable la actitud del consejero de Sanidad, quien no sabemos cómo, porque no se nos ha facilitado, puede intervenir en un acto regulado por un Reglamento autonómico, como es el procedimiento para la autorización de la piscina. Una intervención sobre la que consideramos debe responder ante el Parlamento de Canarias”.

Finalmente, IUC quiere denunciar, como ya hizo en la mencionada comisión, la apertura de las instalaciones sin cumplir con la legislación en materia de accesibilidad. El acceso, a través del Estado Municipal Aceró, no garantiza que todas las personas con movilidad reducida puedan acceder a las instalaciones, algo que si sucedería de haberse terminado el conjunto de las obras previstas, mediante el acceso por la calle Viera y Clavijo, al norte de la parcela donde su ubica la piscina.

viernes, 4 de agosto de 2017

IUC denuncia que el Plan de ajuste ha prohibido las inversiones públicas en Los Llanos de Aridane

Ante la cancelación de la deuda con los bancos que mantenía el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, tras aprobarse en el Pleno del pasado mes de julio, destinar 1.089.580,58 del remanente de tesorería a amortizar la misma, IUC en Los Llanos de Aridane quiere realizar las siguientes consideraciones:

1. Como ya denunciamos en febrero de 2013, la aprobación del Plan de ajuste con los votos de CC, PP y PSOE, y que fue presentado al Ministerio de Hacienda para acogerse al Plan de pago a proveedores puesto en marcha por el Gobierno de España, ha supuesto una intervención total, en materia económica, del Ayuntamiento, dejándolo casi sin margen de maniobra a lo largo de los últimos cinco años, vaciando de contenido político y de competencias a la institución. 

2. Los principios de estabilidad presupuestaria y prioridad en el pago de la deuda, constitucionalizados a partir de 2011 con la modificación del artículo 135, han condicionado la política económica de todas las administraciones. Unos principios que han supuesto un corsé para el mantenimiento de los servicios públicos y el desarrollo de nuevas inversiones, llegándose a la paradoja de que al priorizarse la amortización de la deuda y el mantenimiento del superávit en depósitos bancarios, el conjunto de los Ayuntamientos españoles sumaran al cierre de 2016 unos 19.700 millones en entidades financieras que no han podido invertir en economía productiva.

3. A pesar de la propaganda del Gobierno del Partido Popular por responsabilizar a su gestión de reducir la deuda financiera a 0, al existir una legislación que obliga al pago de la misma, la cancelación de ésta tenía que llegar sí o sí, al primar el pago de la misma frente a otros gastos. 

4. Desde el comienzo de la legislatura, el cancelar la deuda con los bancos han sido una prioridad en la acción de gobierno del Partido Popular, por encima de cualquier otro tipo de política. Así, en julio de 2015, pretendían destinar 1.227.647,75 euros, de los 1.249.199,73 euros del remanente de tesorería al pago de deuda, en lugar de destinar una parte de estos recursos a inversiones, como la sustitución de las tuberías de fibrocemento en la red de abastecimiento de agua o la rehabilitación de infraestructuras municipales, una situación que sólo la negativa de la oposición corrigió parcialmente. Consideramos que una buena gestión económica implica hacer frente a los pagos pendientes, pero sin olvidar nunca la inversión pública.

5. Para IUC el presupuesto y la política municipal no deben reducirse exclusivamente al pago de proveedores y de la deuda. Las Administraciones no son empresas que tengan que tener beneficios al final del ejercicio en su cuenta de resultado. El excesivo endeudamiento de las arcas municipales fue consecuencia de decisiones políticas que han acabado pagando los vecinos y vecinas en forma de recortes en los servicios públicos. Nuestro municipio está lejos de los indicadores socioeconómicos previos a la crisis, y las políticas públicas que desarrolla el Ayuntamiento lejos de satisfacer todas las demandas de la ciudadanía, por lo que la cancelación de la deuda no supone por sí misma una mejora para la economía de las familias del municipio.   

6. Rechazamos los argumentos del concejal de Hacienda, D. Mariano Hernández, cuando afirma que la optimización del gasto en partidas como fiestas, ha sido otra de las premisas adoptadas por el Grupo del PP. Una optimización de la que también han sido responsables los partidos que formamos la oposición, supervisando y controlando el gasto generado. En este sentido, no sabemos qué entiende el PP por optimizar cuando hace una semana se ha aprobado una modificación presupuestaria para incorporar al Presupuesto de 2017, 40.590,38 euros para fiestas, que se suman a los 300.000 euros gastados ya en esta materia.

7.  Tampoco compartimos que haya existido una buena gestión económica en servicios sociales, cuando es más que evidente que desde esta institución no se consigue hacer frente a todas las situaciones de pobreza y exclusión social generadas durante estos años crisis. 

8.  En materia de abastecimiento de agua olvida el Partido Popular que cuando gobernaba en 2012 el municipio impulsó la privatización del servicio, que también incluyó en el citado Plan de ajuste. Tras la paralización de la misma, el PP se ha visto forzado a invertir en la red, ante la imposibilidad de poder llevar a cabo su privatización, dando la razón a los vecinos y vecinas que apostaban por obras de mantenimiento y mejora.

9.  IUC no se ha opuesto a salir del Plan de ajuste, pero no a cualquier precio., por las limitaciones antes descritas, pero no a cualquier precio. En ese sentido, el año pasado defendimos que era prioritario destinar una cantidad importante del remanente a inversiones, planteando amortizar en dos años la deuda generada por el Plan de pago a proveedores con el objetivo de salir del mencionado, pero siempre primando la economía productiva de las obras de inversión y el fortalecimiento de los servicios públicos al pago de la deuda, algo que no ha hecho el PP.

domingo, 13 de enero de 2013

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte considera agotado el crédito que el pueblo dio a un nuevo gobierno municipal


Después de 18 meses de las elecciones en Tazacorte, el considerable caudal de esperanza y confianza con que se recibió el cambio en la Villa y Puerto, ante la descomposición generada por el anterior gobierno de Coalición Canaria-Unión Bagañeta, ha quedado defraudada y reducida a cero.

Si bien era necesario un cambio, incluso imperativo, y este cambio ha tenido algún efecto positivo, muchas de las maneras y costumbres de CC-UB se siguen asumiendo por parte del actual grupo de gobierno. En algunos casos han empeorado, como en el asunto de los sueldos, liberados o la intolerancia con la oposición. Sigue habiendo represalias políticas, una gestión orientada al beneficio de particulares y no al bien común del municipio, así como dejación de los deberes públicos. Por desgracia, los ejemplos son numerosos.

No ha habido mejora del alcantarillado, ni hay planes para hacerlo aun después de la repetición de inundación con aguas fecales de comercios y viviendas. Poco antes de las elecciones se produjo este problema y en la campaña prometieron arreglarlo. Las tapas de las alcantarillas siguen rotas después de muchos meses. Un ejemplo menor, es la no concesión del permiso para instalar un kiosco a Izquierda Unida en las pasadas fiestas de San Miguel, en evidente represalia política. Un feo gesto completamente arbitrario y muy revelador. La lista es larga: El problema de las casas abandonadas era asunto olvidado e ignorado hasta los derrumbes en ocho de ellas, en las pasadas lluvias y no ha se había actuado en ningún sentido, a pesar de que IUC había informado al grupo de gobierno de esta situación. El vergonzoso asunto de la circunvalación, que ha dejado una enorme e impactante cicatriz en un paisaje protegido, donde no se pueden construir invernaderos pero si se puede destrozar, sin sentido ni finalidad alguna, los cultivos más fértiles de Canarias, con el único objetivo de alimentar a grandes empresarios afines al Régimen implantado por Coalición Canaria en las Islas, ahora sostenido también por el PSOE.

La dejación de funciones y las arbitrariedades constituyen una lista larga y prolija. Los estudiantes de la ESO en Tazacorte estudian en aulas sin puertas, prometidas por el ayuntamiento para septiembre. Se fabrican cinco pistas de pádel en El Puerto, cuando el PSOE en la oposición había votado en contra de fabricar dos, porque era deporte para una élite. Esas pistas, de titularidad privada, destruyen una cancha de futbol siete de titularidad pública. ¿Qué hay de socialista en poner lo público al servicio de lo privado?

Los cambios en Tazacorte son, en su mayoría, puramente cosméticos y aun así, ya no engañan a nadie. Es ridículo ufanarse de ser el pueblo donde más se ha creado empleo cuando el paro sigue estando tan alto y además el empleo se ha creado en la agricultura, mientras que el gobierno municipal sigue con el mantra de “el futuro del pueblo es el turismo”. Todos los informes económicos afirman que la escasa diversificación de la economía, es la causa del alto paro, pero no hacen caso. El almacén de Cejas sigue sin un uso agroindustrial, incumpliendo la promesa electoral. No hay fábrica de mojo ni empaquetadora de plátanos. Han vuelto, eso sí, a comprar en comercios locales, pero eso es sólo porque han agotado el crédito, en los comercios de fuera del municipio.


Pero el cúmulo de despropósitos sigue. Recientemente han condenado al municipio por impago. La deuda y la culpa es responsabilidad de CC-UB, el gobierno anterior. Pero la responsabilidad es del gobierno actual que, al no personarse en la causa, no pudo presentar ningún tipo de alegación.

Respecto a la pelea por el PGO ilegal, es la pelea por un pozo seco, ya no hay burbuja inmobiliaria. Otros pueblos, hace meses, han aprobado sus PGO y ¿acaso han reducido por ello su paro? Eso si, constatamos que tanto CC como PSOE y PP han intentado colar un PGO ilegal. El gobierno municipal solo ha rectificado, cuando han recibido varios varapalos judiciales. CC, como es normal en ellos, no consideran un PGO ilegal un obstáculo, ya que sólo obedecen la ley de la jungla.

Resulta una burla impartir cursos de albañilería, cuando lo necesario seria reciclar a trabajadores de la construcción en otros sectores y un absurdo sólo sostenible, desde la más oscura ignorancia, pretender que la emprendeduría, es una opción de empleo para una mayoría.

Desde IUC exigimos que saquen a concurso un puesto de Secretario Municipal exclusivo para Tazacorte, que se hagan planes de promoción de empleo, para crear empleo en este mundo y no en un país multicolor, que se elaboren planes para el alcantarillado, creando una red doble, una para recogida de aguas de lluvia y otro para aguas fecales, que no se conviertan canchas deportivas públicas en canchas deportivas privadas, defendiéndose una promoción del deporte desde lo público, que se cree por fin la fábrica de mojo y la empaquetadora, que se inicien los expedientes de intervención administrativa de oficio por obra ruinosa o se embarguen las casas abandonadas, a cuenta de los impuestos impagados, que se sustituyan las tapas de alcantarilla rotas, y aquí nos paramos, aunque hay un largo etcétera. En definitiva, que se ganen sus aumentados sueldos, pero también exigimos que se los bajen. IUC exige una reducción salarial acorde con la reducción del presupuesto municipal que ha pasado de 9 millones de euros a 5 millones, una reducción en la misma proporción, es decir, en un 40%.

El PSOE tiene que reconocer su corresponsabilidad en parte de la deuda del municipio, concretamente en la que se tiene con Canaragua, pues votaron a favor de la privatización del agua. IUC se posiciona en contra de cualquier privatización de un servicio público, cuyo único efecto es encarecerlo. Si no son capaces de realizar una gestión pública de los servicios, renuncien al cargo.

miércoles, 9 de mayo de 2012

IUC en Tazacorte denuncia el trato diferenciado a los vecinos y empresarios del municipio según su orientación política


Para Izquierda Unida Canaria (IUC) el problema principal de Tazacorte, aun siendo graves los otros que padece, es la división del pueblo en dos facciones muy diferenciadas. El actual gobierno criticó esta misma realidad. Sin embargo, a la hora de gobernar en todo momento hay un trato extremadamente discriminatorio entre “los nuestros” y los “de ellos” y así, dentro de quinientos años, seguiremos hundidos y anquilosados. No podemos seguir la misma senda que ya han dado, con pésimos resultados, gobiernos anteriores. Esto es algo que podemos ver reflejado en los locales, aunque ejemplos sobran. El goteo de recuperación de locales municipales no se está haciendo con un trato igualitario. Mientras a familiares directos del equipo de gobierno no se les cuestiona su permanencia en estos locales, cuya luz pagamos con nuestros impuestos, el resto de usuarios ha sido desalojado de manera expeditiva, sin darles oportunidad de regularizar su situación. Aunque esto disminuya dramáticamente la actividad empresarial del municipio, que también es algo a preservar.

IUC aboga por la unidad de los ciudadanos del pueblo sin tener en cuenta, en absoluto, las tendencias políticas de cada cual, cualquiera que sean. Entre la ilegalidad y el que ninguna concesión pagara un euro, a cambio de la adhesión, al anterior equipo de gobierno, y la supresión de la actividad empresarial, no hay demasiada mejora y hasta podríamos considerar los modos expeditivos una forma de represalia. Las ofertas de regularización, en un intento de mantener la actividad, han sido nulas. El procedimiento ha sido equivalente a un: “tú eres de ellos, lárgate”.

No es solidario, no es altruista y navega en contra de los vientos de la izquierda, el reducir los sueldos de los trabajadores municipales, y no tocar, en la debida proporción, los sueldos de los concejales, pues estos últimos fueron incrementados al inicio de legislatura, hace menos de un año. Si se los reduce en la misma proporción que a los trabajadores, todavía habrían experimentado un incremento notable. A esto se añade la ignominiosa anécdota de que los concejales del PSOE fueran a la manifestación, el día de la Huelga General, como muchos trabajadores municipales y cobraran su salario normalmente. Cosa que no les ocurrió a los trabajadores municipales, que hicieron huelga, y vieron reducido su salario. Esta pequeña anécdota revela el verdadero espíritu altruista del gobierno municipal. Otra anécdota a tener en cuenta es la renovación del mobiliario del despacho del concejal de urbanismo. Para eso si hay dinero.

IUC planteó en su programa electoral que sólo exista un concejal liberado: el Alcalde y que éste no cobre más allá de 1.500 euros. Este salario está más cercano a la realidad de los ciudadanos en este momento de crisis. No es algo utópico, pues es lo que ocurre en el municipio de San Andrés y Sauces y recientemente en Garafía, donde el Alcalde ha reducido su sueldo a 641 euros.

Existe el proyecto, en el gobierno municipal, de reducir el personal de oficina, lo que supondría un ahorro mínimo. Si lo que quieren es reducir gastos, desde IUC sugerimos que supriman el personal de confianza, secretario y concejales de función nula. Pues los recortes no permitirán ejercer su función más allá de cobrar el sueldo. Así los concejales de seguridad, una vez arreglado la señalización de las cuatro calles, el de cultura y deportes, cuando no hay festividades ni actividad deportiva o cultural de significativa, urbanismo, cuando no hay obra pública, y el de Hacienda, cuyo trabajo lo hacen los interventores, sobran. Para ello han pensado en recurrir a varios despidos.