A pesar de que esta formación política advirtió en agosto del año pasado de la posible prescripción de más de 1 millón de euros en tasas e impuestos municipales, el grupo de Gobierno del PP parece no haber hecho nada por corregir esta situación. Hay que recordar que desde el mes de diciembre de 2020 se encuentra vencido el convenio de colaboración con la empresa de gestión recaudatoria GRECASA, encargada del cobro en vía ejecutiva de los impuestos municipales no satisfechos.
Casi 1 millón de euros, concretamente 922.787,06, corresponden a impuestos directos, como el Impuesto Sobre Bienes Inmuebles, el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica o el Impuesto sobre Actividades Económicas, mientras que 550.578,86 a tasas como la de prestación del servicio de suministro de agua.
En la Liquidación del Presupuesto de 2021 se recogen como en la actualidad existen más de 14 millones de tasas e impuestos pendientes de cobro, de los que más de 10 se consideran de “dudoso cobro”, es decir, de difícil o imposible recaudación, sobre todo porque no pueden ser reclamados por vía ejecutiva al haber prescrito la deuda.
IUC denuncia la calamitosa política económica del PP, en la que una parte de las familias trabajadoras del municipio contribuyen periódicamente con el pago de las tasas e impuestos municipales al sostenimiento de los servicios públicos frente a otros vecinos y vecinas que parece que saben que no les pasa nada si no pagan porque acaban prescribiendo.
El Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, como el resto de administraciones que recaudan impuestos, debe velar porque en nuestro municipio porque se cumpla el artículo 31 de la Constitución Española que recoge como “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad”, algo que no sucede en la actualidad.
Izquierda Unida Canaria (IUC) lamenta que el grupo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane no haya dado hasta la fecha ninguna explicación convincente de por qué se pagaron menús a los afectados hasta un 667% más caros, dependiendo del establecimiento en que se adquirían. En el último Pleno ordinario, y a preguntas del portavoz de IUC, Felipe Ramos, la concejala de Comercio intentó justificar las diferencias de hasta 19 euros entre menús en el hecho de que “cada día servía un restaurante y cada día había un menú y un precio.” Para IUC resulta increíble que el grupo de Gobierno piense que la administración de los recursos públicos, una buena parte procedente de las tasas e impuestos municipales, se pueda gestionar como un particular o como una empresa privada, en el que cada uno decide dónde comprar. Esta visión surge del desprecio del grupo de Gobierno por los procedimientos de contratación que garantizan los principios de igualdad, no discriminación, transparencia, publicidad y libre concurrencia. Como sucedió en el caso de la retirada de limpieza de cenizas, el grupo de Gobierno adjudicó “a dedo”, sin ningún tipo de procedimiento de contratación, la alimentación de las personas afectadas entre varias empresas, existiendo importantes diferencias entre los 3 euros por menú de establecimientos especializados en comida al por mayor y los 20 o 22 de un restaurante. Por otra parte, IUC, lamenta la actitud de la Alcaldesa, Dña. Noelia García Leal, en este último Pleno, al aprovechar de forma sistemática su condición de presidenta para intervenir e impedir, cuando se le solicitó por alusiones, que los portavoces de los grupos que habían pedido explicaciones sobre los precios de los menús, pudieran replicar lo expuesto. Todos estos motivos llevan a IUC a plantearse solicitar la comparecencia en el próximo Pleno ordinario de los responsables de estas contrataciones, con el fin de que, en un punto del orden del día, con los turnos de intervención tasados y con condiciones de igualdad, los concejales y concejalas de los grupos de oposición puedan ejercer su labor de control y fiscalización del gobierno municipal.
