Entrevista a Arnaldo Martín, Coordinador de IUC en La Palma

Concentración por la Tercera República - Ya echamos 2 veces a los Borbones

Asamblea Abierta en Los Llanos de Aridane #HayAlternativa

IUC en Tazacorte rechaza la privatización de la Recaudación municipal al considerarla contraria a los intereses del municipio

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte manifiesta su rechazo a la privatización de la Recaudación municipal, ya que consideramos “va en contra de los intereses del municipio”.

Para IUC “no es lo mismo que desde Madrid exijan aumentar el índice de recaudación que privatizar ésta”. Y es que consideramos que si se hubiese pedido el correspondiente informe a recaudación e intervención, se comprobaría que la misma era aceptable, al situarse por encima del 80%.

La empresa adjudicataria del servicio cobrará 53.360 euros más unos porcentajes según lo recaudado, con lo que se pueda alcanzar los 90.000 euros, pero no se prevé ninguna sanción si no se recaudase el mínimo exigido por Ley, penalización que tendría que asumir el propio Ayuntamiento. Tampoco el grupo de gobierno ha sido capaz de reasignar a los funcionarios que estaban encargados de este trabajo a otro cometido, desaprovechando a dos empleados válidos y al mismo tiempo argumentando que les falta gente cualificada. Esto supone un error de gestión laboral y una ineficacia, pues su sueldo es de unos 40.000 euros y no se les está sacando el rendimiento adecuado.

También es preocupante pensar qué pasará con el dinero que se recaude en la oficina de El Puerto por el funcionario de turno, ¿se computará por lo recaudado por la empresa? Además, en IUC en Tazacorte no salimos de nuestro asombro al conocer que la factura del curso impartido a los empleados de la empresa privada para el aprendizaje de dicho programa ha sido sufragado por el Consistorio con fondos público, alrededor de 900 euros. ¿No es esto un delito?

Desde Izquierda Unida creemos que la solución para aumentar la recaudación era más sencilla, ya que bastaba con no haber despedido injustamente a los trabajadores y haberlos ubicado en el departamento de recaudación y así actualizar vados, contribuciones, cobros pendientes, etc., con lo cual supondría un ahorro a las arcas municipales de más de 140.000€, si añadimos las indemnizaciones a las que hay que hacer frente por tales despidos.

Por todo ello no podemos más que considerar la privatización de la recaudación municipal por parte del equipo de gobierno como “una gran chapuza”.

IUC en Los Llanos de Aridane considera que el presupuesto y la política municipal no deben reducirse exclusivamente al pago de proveedores y de la deuda

Ante la presentación por parte del Grupo de Gobierno de las líneas maestras de los presupuestos municipales para el año 2013, Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos de Aridane quiere realizar las siguientes consideraciones:

IUC rechaza unos presupuestos en los que no tiene cabida la participación ciudadana. Dentro del objetivo de nuestra formación política de lograr un Ayuntamiento más democrático, transparente y participativo, una de nuestras propuestas para las elecciones de 2011 era “establecer los cauces de participación ciudadana en la planificación, toma de decisión, desarrollo y ejecución de las políticas públicas y en la gestión de los servicios públicos, confluyendo en la aplicación de presupuestos participativos”. En este sentido, la decisión adoptada por el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, al igual que los del resto de la Isla, se aleja completamente de nuestro modelo, impidiendo al ciudadano participar, tanto en la elaboración del mismo, como conocer el desglose de las partidas, algo que sólo podrá saber en el Pleno que los apruebe y en el Boletín Oficial de la Provincia cuando lo publique. En aras de la transparencia y la participación ciudadana más allá del voto cada cuatro años, el Grupo de Gobierno ha dejado pasar la oportunidad de haber establecido los mecanismos que los posibilitaran, mediante la aprobación de un Reglamento de Participación Ciudadana, que se encuentra en fase de borrador desde 2011.

Para IUC el presupuesto y la política municipal no deben reducirse exclusivamente al pago de proveedores y de la deuda. En este sentido IUC no olvida la desastrosa gestión económica del anterior Grupo de Gobierno de Coalición Canaria, que endeudó de manera irresponsable las arcas municipales. Pero ello no debe llevar a hacernos creer que la política municipal sólo pasa por la “gestión” y el “pago de facturas”. En este sentido, el tiempo parece haber dado la razón a aquellos que denunciaban que el pacto entre PP y PSOE carecía de un programa de gobierno, porque más allá del pago a proveedores, la optimización del gasto y el cumplimiento con el Plan de Ajuste, ¿cuáles son las prioridades el Grupo de Gobierno en materia de política social o servicios públicos?

La formación de izquierdas denuncia que los presupuestos municipales son los del Plan de Ajuste. La aprobación del Plan de Ajuste económico, aprobado por unanimidad en el pleno del 28 de marzo de 2012, y que fue presentado al Ministerio de Hacienda para acogerse al plan de pago a proveedores puesto en marcha por el Estado, que IUC rechaza, supone, como ya hemos denunciado, una intervención total del Ayuntamiento. Intervención que, en favor de la estabilidad presupuestaria, supondrá la reducción del empleo público, la privatización de servicios públicos, como el agua, o el repago en servicios culturales, educativos y deportivos. En este sentido denunciamos el nulo margen de maniobra en política económica con el que cuenta el Ayuntamiento al acogerse al citado plan.

IUC critica la improvisación y el afán recaudatorio en la instalación de parquímetros en Santa Cruz de La Palma

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma ha decidido que la instalación de parquímetros en algunas zonas de la capital es la mejor solución para afrontar las dificultades de estacionamiento que se observan en la ciudad, especialmente tras el inicio de las obras en el frente marítimo que supusieron la desaparición de unas 600 plazas de aparcamiento gratuito.

Para Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma esta actuación es una clara muestra de la improvisación que guía las actuaciones del equipo de gobierno, incapaz de prever que el comienzo de las mencionadas obras iba a tener una repercusión inmediata en la capacidad de plazas de aparcamiento de la ciudad. Pero al mismo tiempo muestra cómo, en un contexto de crisis económica, cualquier medida se da por buena si el resultado final es un incremento de la recaudación, independientemente de su impacto social.

Frente a la improvisación y el afán recaudatorio del equipo de gobierno capitalino, IUC plantea la necesidad de una reflexión serena y profunda sobre la situación de la movilidad en Santa Cruz de La Palma, una cuestión que no ha sido abordada con seriedad durante las últimas legislaturas. La elaboración de un Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS), similar al existente en otras ciudades españolas y europeas, sería el contexto adecuado para llevar cabo dicha reflexión. Así, partiendo de un diagnóstico de la movilidad motorizada y no motorizada en el interior de la ciudad, así como de las características de los flujos que diariamente se establecen entre la capital y el resto de la isla, se podría estar en disposición de definir una estrategia para abordar la percepción de permanente congestión del tráfico que actualmente existe.

En cualquier caso, IUC quiere recordar que ningún gobierno municipal de la capital ha hecho una apuesta decidida por los principios de movilidad sostenible que en mayor o menor medida impregnan las políticas de movilidad urbana de un creciente número de ciudades europeas. Entre dichos principios se encuentra la reducción del uso del automóvil en los desplazamientos urbanos, dificultando su acceso al centro de las ciudades e impulsando el transporte público, así como la recuperación del espacio urbano para el peatón y los modos no motorizados. En ese contexto, por ejemplo, la reducción de las 600 plazas de aparcamiento que ha tenido lugar y la creciente sensación de congestión incluso podrían considerarse positivas, ya que desincentivar de forma espontánea el uso del automóvil para llegar hasta el mismo centro de la ciudad. E incluso la instalación de parquímetros podría considerarse una opción disuasoria si el transporte público cubriera de forma efectiva las necesidades de la demanda.

Sin embargo, ante la inexistencia de dicho Plan de Movilidad Urbana Sostenible y de medidas complementarias en materia de transporte público, IUC rechaza por completo la actual instalación de parquímetros, que como muchas de las medidas adoptadas en los últimos años afectarán en mayor medida a aquellas personas con menos recursos económicos. 

Además, IUC se pregunta por qué se ha concesionado la instalación y explotación del servicio a una empresa privada, cuando los trabajadores del ayuntamiento podrían realizar las tareas de supervisión asociadas a la instalación de dicho sistema. ¿Acaso el ayuntamiento ha realizado el correspondiente análisis económico comparando el coste de la concesión y de la explotación mediante personal propio?

Como parece evidente que el equipo de gobierno no dará marcha atrás en su decisión, IUC solicita al equipo de gobierno que al menos la recaudación obtenida con la implantación de los parquímetros se destine a la elaboración del mencionado PMUS así como al fomento del transporte público.

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte considera agotado el crédito que el pueblo dio a un nuevo gobierno municipal

Después de 18 meses de las elecciones en Tazacorte, el considerable caudal de esperanza y confianza con que se recibió el cambio en la Villa y Puerto, ante la descomposición generada por el anterior gobierno de Coalición Canaria-Unión Bagañeta, ha quedado defraudada y reducida a cero.

Si bien era necesario un cambio, incluso imperativo, y este cambio ha tenido algún efecto positivo, muchas de las maneras y costumbres de CC-UB se siguen asumiendo por parte del actual grupo de gobierno. En algunos casos han empeorado, como en el asunto de los sueldos, liberados o la intolerancia con la oposición. Sigue habiendo represalias políticas, una gestión orientada al beneficio de particulares y no al bien común del municipio, así como dejación de los deberes públicos. Por desgracia, los ejemplos son numerosos.

No ha habido mejora del alcantarillado, ni hay planes para hacerlo aun después de la repetición de inundación con aguas fecales de comercios y viviendas. Poco antes de las elecciones se produjo este problema y en la campaña prometieron arreglarlo. Las tapas de las alcantarillas siguen rotas después de muchos meses. Un ejemplo menor, es la no concesión del permiso para instalar un kiosco a Izquierda Unida en las pasadas fiestas de San Miguel, en evidente represalia política. Un feo gesto completamente arbitrario y muy revelador. La lista es larga: El problema de las casas abandonadas era asunto olvidado e ignorado hasta los derrumbes en ocho de ellas, en las pasadas lluvias y no ha se había actuado en ningún sentido, a pesar de que IUC había informado al grupo de gobierno de esta situación. El vergonzoso asunto de la circunvalación, que ha dejado una enorme e impactante cicatriz en un paisaje protegido, donde no se pueden construir invernaderos pero si se puede destrozar, sin sentido ni finalidad alguna, los cultivos más fértiles de Canarias, con el único objetivo de alimentar a grandes empresarios afines al Régimen implantado por Coalición Canaria en las Islas, ahora sostenido también por el PSOE.

La dejación de funciones y las arbitrariedades constituyen una lista larga y prolija. Los estudiantes de la ESO en Tazacorte estudian en aulas sin puertas, prometidas por el ayuntamiento para septiembre. Se fabrican cinco pistas de pádel en El Puerto, cuando el PSOE en la oposición había votado en contra de fabricar dos, porque era deporte para una élite. Esas pistas, de titularidad privada, destruyen una cancha de futbol siete de titularidad pública. ¿Qué hay de socialista en poner lo público al servicio de lo privado?

Los cambios en Tazacorte son, en su mayoría, puramente cosméticos y aun así, ya no engañan a nadie. Es ridículo ufanarse de ser el pueblo donde más se ha creado empleo cuando el paro sigue estando tan alto y además el empleo se ha creado en la agricultura, mientras que el gobierno municipal sigue con el mantra de “el futuro del pueblo es el turismo”. Todos los informes económicos afirman que la escasa diversificación de la economía, es la causa del alto paro, pero no hacen caso. El almacén de Cejas sigue sin un uso agroindustrial, incumpliendo la promesa electoral. No hay fábrica de mojo ni empaquetadora de plátanos. Han vuelto, eso sí, a comprar en comercios locales, pero eso es sólo porque han agotado el crédito, en los comercios de fuera del municipio.

Pero el cúmulo de despropósitos sigue. Recientemente han condenado al municipio por impago. La deuda y la culpa es responsabilidad de CC-UB, el gobierno anterior. Pero la responsabilidad es del gobierno actual que, al no personarse en la causa, no pudo presentar ningún tipo de alegación.

Respecto a la pelea por el PGO ilegal, es la pelea por un pozo seco, ya no hay burbuja inmobiliaria. Otros pueblos, hace meses, han aprobado sus PGO y ¿acaso han reducido por ello su paro? Eso si, constatamos que tanto CC como PSOE y PP han intentado colar un PGO ilegal. El gobierno municipal solo ha rectificado, cuando han recibido varios varapalos judiciales. CC, como es normal en ellos, no consideran un PGO ilegal un obstáculo, ya que sólo obedecen la ley de la jungla.

Resulta una burla impartir cursos de albañilería, cuando lo necesario seria reciclar a trabajadores de la construcción en otros sectores y un absurdo sólo sostenible, desde la más oscura ignorancia, pretender que la emprendeduría, es una opción de empleo para una mayoría.

Desde IUC exigimos que saquen a concurso un puesto de Secretario Municipal exclusivo para Tazacorte, que se hagan planes de promoción de empleo, para crear empleo en este mundo y no en un país multicolor, que se elaboren planes para el alcantarillado, creando una red doble, una para recogida de aguas de lluvia y otro para aguas fecales, que no se conviertan canchas deportivas públicas en canchas deportivas privadas, defendiéndose una promoción del deporte desde lo público, que se cree por fin la fábrica de mojo y la empaquetadora, que se inicien los expedientes de intervención administrativa de oficio por obra ruinosa o se embarguen las casas abandonadas, a cuenta de los impuestos impagados, que se sustituyan las tapas de alcantarilla rotas, y aquí nos paramos, aunque hay un largo etcétera. En definitiva, que se ganen sus aumentados sueldos, pero también exigimos que se los bajen. IUC exige una reducción salarial acorde con la reducción del presupuesto municipal que ha pasado de 9 millones de euros a 5 millones, una reducción en la misma proporción, es decir, en un 40%.

El PSOE tiene que reconocer su corresponsabilidad en parte de la deuda del municipio, concretamente en la que se tiene con Canaragua, pues votaron a favor de la privatización del agua. IUC se posiciona en contra de cualquier privatización de un servicio público, cuyo único efecto es encarecerlo. Si no son capaces de realizar una gestión pública de los servicios, renuncien al cargo.