martes, 31 de marzo de 2015

IUC incluirá en su programa electoral la realización de una Auditoría ciudadana de la deuda en Los Llanos de Aridane

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos de Aridane incluirá en su programa electoral para las próximas elecciones municipales la realización de una Auditoría ciudadana de la deuda. Con esta medida, IUC pretende que se conozca públicamente a quiénes y a qué empresas se ha beneficiado con dinero público, especialmente los 5,4 millones de euros que alcanzaba la deuda municipal en diciembre de 2013, último dato publicado por el Ministerio de Hacienda.

Para Izquierda Unida la participación ciudadana constituye un eje vertebral y trasversal de nuestra propuesta, que se fundamenta en el convencimiento de que una mayor participación propicia una mayor democracia. Consideramos imprescindible la participación ciudadana a lo largo de toda la legislatura y no sólo de manera ritual con el voto cada cuatro años.

Una participación ciudadana que también tiene que afectar a los aspectos económicos de la gestión municipal. Durante esta legislatura, el Ayuntamiento ha estado acogido al Plan de ajuste para el pago de proveedores. Para su financiación se ha recurrido al Instituto de Crédito Oficial (ICO), que presta el dinero a través de entidades financieras que han recibido ayudas públicas y dinero casi gratis del Banco Central Europeo (BCE), pero que luego sus intereses son mucho más elevados. Con la auditoría debería conocerse cuántos euros ha costado el pago de los intereses al ICO.

Otras medias para avanzar hacia una democracia participativa serán la realización de consultas populares para asuntos de trascendencia, la instauración de presupuestos participativos y el establecimiento de un Pleno anual sobre el estado del Municipio. En primer lugar, nuestro programa electoral recuperará las alegaciones presentadas al Reglamento de Participación Ciudadana y que no fueron aceptadas en su momento. Hemos reconocido que el Reglamento ha supuesto un avance respecto a lo que había, pero consideramos que hay margen para profundizar en la participación ciudadana en el municipio, que debería comenzar con su desarrollo mediante la constitución de los consejos de barrio y los consejos sectoriales. También volveremos a proponer que es necesario que se reconozca el derecho a la iniciativa y a la consulta popular cuando ésta fuese suscrita, al menos, por el 10 por 100 de la población empadronada mayor de 16 años.

El establecimiento de presupuestos participativos, para que en la gestación, gestión y control de los presupuestos de las administraciones públicas haya participación de los vecinos y vecinas, será otra de nuestras propuestas, ya que desde IUC defendemos la necesidad de que la ciudadanía participe en todos los asuntos de la vida municipal.

También propondremos, como ya hemos hecho varias veces a lo largo de esta legislatura, la celebración de un Pleno anual sobre el Estado del Municipio en el que el Grupo de Gobierno exponga anualmente qué políticas concretas y objetivos tiene previsto realizar. Para Izquierda Unida, este Pleno extraordinario se enmarcaría en un proceso abierto y participativo que contaría con la intervención de los vecinos y vecinas.

Para Felipe Ramos, candidato de IUC a la Alcaldía de Los Llanos de Aridane, “es necesario pasar de la retórica a los hechos en materia de participación y desterrar la idea, tan extendida en nuestras instituciones y representantes, de que la participación es algo molesto que  frena la toma de decisiones”. Para Ramos, “la participación ciudadana y la implicación de los vecinos y vecinas en los asuntos municipales es fundamental si queremos mantener un sistema democrático digno de tal nombre”.

domingo, 22 de marzo de 2015

IUC se posiciona en contra de la cesión al Cabildo de La Palma del alumbrado público de los municipios de la Isla para su posterior privatización

Izquierda Unida Canaria (IUC) se posiciona en contra de la cesión al Cabildo de La Palma del alumbrado público de los municipios de la Isla para su posterior privatización. A lo largo de esta legislatura la búsqueda de un objetivo compartido, como es conseguir una mayor eficiencia energética, ha servido como excusa para el Cabildo, a través de su Consejería de Infraestructuras y del Proyecto Antares, para intentar privatizar un servicio público como el del alumbrado de los municipios.

Con argumentos como “evitar la pérdida de más de 700.000 euros de fondos europeos” o “integrar en un solo sistema el alumbrado público de toda la Isla” para alcanzar “un ahorro en el consumo energético de un 31% en un período de veinte años”, el Cabildo ha evitado concretar el fin último de su proyecto que es transferir a una empresa de servicios energéticos (ESE) la gestión del suministro energético y del mantenimiento de la red durante 20 años.

Para IUC existen muchas dudas sin resolver sobre cómo se ha llevado a cabo el proceso, algo que ha acompañado al Proyecto Antares desde sus comienzos. En primer lugar, el Cabildo hace referencia a la incorporación de la Isla y de sus municipios al conocido como “Pacto de los Alcaldes”,  un compromiso de los firmantes por superar el objetivo de la Unión Europea de reducir en un 20 % las emisiones de CO2 antes de 2020. Entre los firmantes que recoge la web del Pacto no aparece ni el Cabildo, ni ninguno de los municipios de la Isla.

¿12 millones de euros para ahorrar el 2,29%?
En segundo lugar tenemos dudas sobre el elevado coste de la auditoría energética, con un precio fuera del mercado según algunos técnicos (738.797,02 € sufragados con fondos propios y con cargo a un préstamo del Fondo Europeo para la Eficiencia Energética) y que no ha sido publicada, pero a la que hemos tenido acceso. Una auditoría adjudicada a una empresa de servicios energéticos que se convierte en “juez y parte”, ya que no se trata de una simple consultora, sino de una empresa que tiene fuertes vínculos con una multinacional del sector integrada en el Proyecto Antares, para la que parece hecha a medida todo el proceso. 
Es más, las pruebas realizadas en el mes de enero de 2015 con la luminaria LED que se recomienda en la auditoría fueron hechas con tecnología de la mencionada multinacional, como difundieron los medios de comunicación. Se da también la circunstancia de que ya en abril de 2013, el Cabildo había informado de que preveía lograr un ahorro anual de 6,3 GWh/año con una inversión de 10,5 millones de euros, cifras muy similares a las que la auditoría reseñada ofrece (5,6 GWh/año y 12 millones de euros de inversión). ¿Por qué entonces una nueva auditoría para reafirmar los datos con los que se contaban? 

Además, según los datos publicados por el ISTAC en 2014, hubo 244,43 GWh disponibles en La Palma, por lo que el ahorro real que se plantea por la auditoría es del 2,29%, una cifra que no justifica la costosa inversión que se propone. Por otra parte Por otra parte en la auditoría no se contempla ningún ahorro en algunas instalaciones importantes que podrían ser objeto de estudio para mejorar su eficiencia como es el caso de la estación de bombeo de Aduares, en Breña Alta, o en los túneles de Bajamar.

En tercer lugar, y en caso de materializarse el proceso como se recoge en la auditoría, los Ayuntamientos y el Cabildo pagarían, con cargo a sus propios presupuestos, el servicio a la empresa adjudicataria. Un negocio redondo para la empresa y ruinoso para la ciudadanía, donde los Ayuntamientos, independientemente de los avances que en materia de alumbrado público y de eficiencia energética hayan desarrollado, tendría que pagar un coste, mucho nos creemos mayor que el actual que destinan para estas partidas. Por otra parte nos preguntamos cómo afectará a los empleados públicos en los Ayuntamientos y en el Cabildo dedicado a estas funciones.

En cuarto lugar, y como técnicos del sector han señalado, el periodo de adjudicación del contrato por 20 años y la renovación del 83% del alumbrado público por luminarias LED PC Ambar, parece a todas luces excesivo. Existen avances tecnológicos que podrían dejar obsoleta rápidamente esta tecnología y que, por tanto, desaconsejan hipotecar durante un periodo tan largo de tiempo el alumbrado público de la Isla.

Izquierda Unida insta a los Ayuntamientos de la Isla a que rechacen el proyecto y mantengan su compromiso, expresado en la comisión insular de la FECAM, de posponer hasta después de las elecciones del 24 de mayo su decisión sobre el proyecto.

jueves, 19 de marzo de 2015

IUC en Tazacorte organiza una asamblea abierta para recoger propuestas para el programa electoral de las elecciones municipales

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte invita a los vecinos y vecinas de la Villa y Puerto de Tazacorte a participar en la asamblea abierta que tendrá lugar el viernes, 20 de marzo a las 20:00 horas, en Los Lavaderos.

Desde IUC en Tazacorte esperamos recoger en este acto propuestas de la ciudadanía para incluir en el programa electoral de las elecciones municipales, así como presentar las líneas básicas programáticas que hemos elaborado hasta ahora.

Para Izquierda Unida la participación ciudadana constituye un eje vertebral y trasversal de nuestra propuesta, que se fundamenta en el convencimiento de que una mayor participación propicia una mayor democracia. Consideramos imprescindible la participación ciudadana a lo largo de toda la legislatura y no sólo de manera ritual con el voto cada cuatro años.

miércoles, 18 de marzo de 2015

IUC solicita al Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma que abra a la participación ciudadana el traslado de las oficinas municipales y que no cierre ningún acuerdo antes de las elecciones

Izquierda Unida Canaria (IUC) solicita al Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma que abra a la participación ciudadana el traslado de las oficinas municipales y que no cierre ningún acuerdo antes de las elecciones. Antes las informaciones que señalan que el Ayuntamiento y Correos podrían cerrar un acuerdo para el traslado en abril, desde IUC volvemos a manifestar nuestro rechazo a este proyecto que ha dejado por el momento muchas preguntas sin resolver.

Por ello, hemos registrado en el Ayuntamiento de Santa Cruz de La Palma un escrito en el que solicitamos se nos responda a una serie de cuestiones que consideramos fundamentales conocer antes de que el actual grupo de gobierno tome una decisión tan importante como la de trasladar las oficinas de la Plaza de España.

En este sentido seguimos sin saber en qué se van a ver beneficiados los ciudadanos con el cambio, ya que no conocemos el coste del alquiler de las nuevas instalaciones, ni siquiera si supondrá un ahorro para las arcas del municipio, ni tampoco el coste del traslado. El uso y la gestión del actual edificio es una cuestión que también tiene que ser aclarada.

Consideramos que dada la proximidad de las elecciones municipales y por salud democrática debería considerarse la posibilidad de someter el traslado a un proceso de participación ciudadana o, en su ausencia, esperar a después de las elecciones para la firma del acuerdo. Y es que para IUC en Santa Cruz de La Palma la prioridad en el gasto público debe estar orientada a paliar las consecuencias sociales de la crisis y la creación de empleo.



miércoles, 4 de marzo de 2015

IUC denuncia que la privatización del agua en Tazacorte ha incrementado la factura para algunos vecinos en un 127% y defiende la remunicipalización

Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tazacorte denuncia que tras ocho años de impulsar Unión Bagañeta-Coalición Canaria (UB-CC) la privatización del servicio de abastecimiento de agua la factura que pagan los vecinos y vecinas se ha incrementado en algunos casos hasta un 127%. En 2007, cuando el servicio todavía era gestionado públicamente, la tasa por el suministro de agua potable se situaba en 11,65 euros para aquellos que consumen 25 m³ o menos. 

Entre 2007-2011, el Grupo de Gobierno de UB-CC aumentó en un 46,09% la misma, hasta situarse en los 14,13 euros. Pero ha sido durante esta legislatura, gobernando PSC-PSOE y PP, cuando el incremento ha sido mayor, de un 81,12% para situarse en los 26,47 euros trimestrales. Con la incorporación de la prestación del servicio de alcantarillado y depuración sube considerablemente el precio de la factura final, no repercutiendo en un mejor servicio al ciudadano, ni en unas mejores políticas públicas, sino buscando aumentar el beneficio de la empresa privada adjudicataria.

Por ejemplo, en el caso del alcantarillado, en el cuarto trimestre de 2011 pasa de 1,44 a 3 euros trimestrales. En la depuración, tras cobrarse inicialmente a 0,72 euros en abril de 2011, llega a los 2,67 euros en octubre de 2013 para subir hasta los 7,50 en enero de 2014.

Para Carlos Martín Gómez, candidato de IUC a la Alcaldía de Tazacorte, “en Tazacorte vivimos una auténtica burbuja hídrica”. Martín considera que “las cifras hablan por sí mismas, en el periodo de tiempo que la gestión del agua lleva privatizada, ésta se ha visto incrementada en un 127%, en un claro ejemplo de socialización de las pérdidas por parte de los vecinos y vecinas y privatización de los beneficios por parte de la empresa adjudicataria”.

Izquierda Unida defiende la gestión pública de todos los servicios municipales, especialmente en el caso del agua, reconocida por la ONU como derecho humano, y no como una mercancía. En este sentido, IUC en Tazacorte incluirá en el programa electoral de las próximas elecciones municipales la remunicipalización del servicio. Al tratarse de concesiones administrativas por un gran número de años, IUC se plantea en primer lugar, tras la publicación en la web municipal del contrato, “investigar si la gestión privada incumple el contrato suscrito por el Ayuntamiento, ya que en la práctica por falta de personal o por no ser una prioridad política, no se hace un seguimiento del mismo”.

En la actualidad asistimos a un impulso en la remunicipalización de los servicios de abastecimiento de agua en todo el mundo, siendo emblemático el caso de París, pero también contamos con ejemplos en la isla, como sucedió en El Paso, y en el resto de España en municipios como Torrelavega, Ermua, Manacor o Lucena, entre otros. 

Para Martín Gómez “junto al progresivo aumento de la factura, que nada tiene que ver con el incremento en el IPC, los vecinos y vecinas tienen que hacer frente a otros gastos, como la subida en un 10% del IBI en 2014, así como los injustos plazos de pago de tasas municipales, que en un momento de grandes dificultades económicas como el que vivimos suponen un importante coste, en ocasiones, difícil de afrontar”.