IUC en La Palma rechaza que “El Fuerte” sea utilizado para un posible despliegue de la OTAN en Canarias

Foto: @UMEgob

Izquierda Unida Canaria (IUC) en La Palma rechaza la propuesta del senador por la isla, Borja Pérez Sicilia (PP), de proponer el acuartelamiento de “El Fuerte”, en Breña Baja, para acoger un posible despliegue de la OTAN en las islas. Esta iniciativa se suma al anuncio del presidente del Gobierno de Canarias, Ángel Víctor Torres (PSOE) de apoyar el despliegue de dicha alianza militar en el archipiélago.

No es la primera vez que dirigentes políticos palmeros plantean ocurrencias como esta ante la falta de políticas públicas que contribuyan a resolver los problemas que la isla arrastra durante décadas. Hay que recordar como hace varios años se pronunciaron en el mismo sentido que Pérez Sicilia, el entonces presidente del Cabildo Insular, Anselmo Pestana, y el diputado regional, Asier Antona.

Defender como ha hecho el senador palmero que la instalación de tropas de la OTAN supondría “un gran salto de diversificación de nuestra economía” o que esta organización es “una entidad colectiva de paz” demuestra un desconocimiento total de la realidad y de las posibles consecuencias que para la seguridad de La Palma y Canarias pudiera tener la presencia de la OTAN en nuestra isla. Convertir a nuestra isla en punto de partida de tropas y armamento para su participación en acciones militares en territorio africano continental no parece la mejor apuesta para la paz.

Izquierda Unida, que nació tras las movilizaciones por la paz y contra la OTAN de 1986, mantiene su apuesta por la paz y la neutralidad. Además, se da la circunstancia que, en Canarias, en el referéndum de 1986, una mayoría votó en contra de la integración en la Alianza Atlántica, un compromiso que refrendamos en este contexto mundial de escalada militarista y belicista.

El Ayuntamiento de Los Llanos ha pagado 1,6 millones de euros en facturas de limpieza de cenizas sin contrato

Avenida Enrique Mederos durante la erupción volcánica.

Izquierda Unida Canaria (IUC) preguntará en el próximo Pleno ordinario, que se celebrará este miércoles 25 de mayo, por qué el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane ha pagado desde el pasado 28 de septiembre 1.692.164,33 de euros en la retirada y limpieza de cenizas del volcán sin ningún tipo de contrato.

A pesar de que como consecuencia de la erupción volcánica y la declaración de la isla como zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil el Ayuntamiento podía haber recurrido para la contratación de obras, servicios y suministros a través de la tramitación de emergencia, el grupo de Gobierno del PP prefirió actuar al margen de cualquier tipo de procedimiento y adjudicar a dedo las tareas de limpieza de cenizas.

Un total de 46 empresas, entre sociedades y autónomos, realizaron estos trabajos, superando 5 de ellas el límite de 50.000 euros existente para la adjudicación directa, algo que en ningún caso sucedió al no iniciarse ningún procedimiento, como queda comprobado en el perfil del contratante del Ayuntamiento en la Plataforma de Contratación del Sector Público.

Resulta especialmente llamativo como una única empresa ha ingresado 648.724,75 euros por la retirada y limpieza de cenizas en 218 facturas, entre el 28 de septiembre de 2021 y el 14 de febrero de este año, sin haberse formalizado contrato alguno.

Todas estas facturas, que el Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane ha remitido al Gobierno de España para su reembolso, cuentan con informes negativos de Intervención, ya que como se indica en alguno de los mismos son “facturas correspondientes a prestaciones que, sin ser periódicas, se reiteran en el tiempo y en las se aprecia unidad de objeto que, de haber contado con la debida planificación municipal, deberían haber seguido un procedimiento reglado de contratación.”

Para Felipe Ramos, portavoz de IUC, “el PP ha generalizado las adjudicaciones a dedo y sin ningún tipo de contrato a través de encargar verbalmente la prestación de servicios. El grupo de Gobierno tiene que dar explicaciones de por qué pudiendo recurrir a la contratación de emergencia actuó así y por qué unas empresas recibieron trabajos que facturaron por casi 650.000 euros y otras por 500.”